孙佳山：谁在刻意挑起中韩网友骂战？
从去年的汉服、韩服之争开始，中韩网友在互联网上的摩擦越来越激烈、爆发摩擦的频率也越来越高。
这一点从前一段韩剧《朝鲜驱魔师》的停播，也可看出端倪。就因为剧中出现了中国的月饼、皮蛋及服装，该剧刚刚播放两集，就被韩国观众以“歪曲历史”为由抵制，甚至被迫连夜下架。
部分韩国民众这种对于中韩历史渊源的敏感心态，成因复杂，而一些别有用心的NGO更是借机推波助澜，煽动中韩民间的对立情绪，将矛头指向中国。
比如，它们刻意截取部分中国网友的偏激留言，蓄意制造关于历史文化与领土的争议话题，并声称“中国网民正对韩国文化实施网络暴力”，呼吁“全世界反对中国过激的民族主义”，种种带节奏的玩法层出不穷。
显然，这些NGO也是有KPI的，每年必须搞一些事情，才能获得幕后来自韩国、美国、日本，甚至台湾民进党的经费。
韩国市民团体网络外交使节团（VANK），就是一个典型的例子。VANK成立于1999年，自称其目标是让世界网民正确了解韩国。
据韩国媒体报道，VANK的发起人朴起台曾于2017年5月在青岛开设题为“韩国青年伟大的热情•挑战•实践”的民间外交讲座，面向旅华韩国留学生及青少年讲授如何传播正确的韩国知识。
朴起台（资料图）
去年12月，VANK要求百度百科在“泡菜”词条中删除“韩国泡菜源于中国”的表述。随后还在全球最大的请愿网站Change.org上发文，妄称“中国窃取韩国文化”，呼吁全球网友谴责中国网友的“暴行”。
除了针对百度之外，VANK还一度向谷歌发送了抗议信。因为登录谷歌搜索“Kimchi”，右侧出现了“Place of Origin: China”，输入“where is kimchi from”，就自动出现“China”，而谷歌韩语网站则介绍，“泡菜是韩国饮食”。VANK认为这暴露了谷歌的双重标准。
VANK虽然是民间组织，却与一些自称是韩国历史文化研究者的“学者”有着密切关联。韩国诚信女子大学教授徐坰德，就多次与VANK联手挑起煽动性事件。百度百科“韩国泡菜源于中国”表述被删，就是徐坰德带头抗议的结果。此外，他还在朝鲜族著名诗人尹东柱的逝世纪念日，抗议中国多地将尹东柱标为“中国籍”。
事实上，VANK和徐坰德们挑起的这些自嗨式闹剧，蓄意放大了中韩两国民众在历史细节上的争议。他们为了实现自身的一己私利，歪曲了中韩民意，对两国网民的正常友好交流造成了严重的负面影响。
显然，中韩两国的小青年假如天天在网上对骂，那能有什么好吗？
VANK对于自身组织情况、目标的介绍
一些别有用心的NGO挑起中韩网友的对立冲突，背后还有一个关键的概念，值得我们关注，即在意识形态斗争中的新策略——“加速主义”。
因为，过去五六年以来，国内舆论环境发生了非常大的变化。从“帝吧”出征到“饭圈”女孩出征，年轻一代的自我认知与传统的公知、大V时代相比，几乎已经完全不一样了，新一代根本就不认那一套。对于他们而言，主旋律、爱国主义、传统文化等，这些都是可以无缝衔接式地接受的。
但是我们也要注意到，从“帝吧”出征到“饭圈”女孩出征，在取得相当的效果和影响之后，一些势力也开始适应了我们的节奏，并在他们力所能及的范围开始“因势利导”，这也是“加速主义”这一对华意识形态新策略能够被推出的原因。
VANK这些反华NGO之所以能将我国网民的一些合理表达和诉求，扣上网络暴力等污名化的帽子的原因，就是利用了我们一些年轻人的激烈情绪，尽管是显而易见的断章取义，但国外大多数网民是没那么了解中国的，他们没有能力区分哪些是真实状况、哪些是别有用心。
于是，一些人便开始利用“加速主义”的意识形态新策略对我国发起舆论攻势，操作手段五花八门，形式也变化多端，应该说他们还是取得了一定的成效，这点我们要充分重视。
在国际世界上，对中国进行妖魔化，是常见的套路。一些人会刻意将某些关于中国的负面言论或谣言传播到网络上，例如在“《闪耀暖暖》韩服事件”、“李子柒做泡菜、柿饼被韩网民围攻”、“《光•遇》帽子事件”等连续几波对线的过程中，某些人会通过各种手段煽动、利用我国不明真相的青少年网民的爱国情绪。
李子柒做泡菜的视频，曾引发韩国网友的围攻。
他们故意激起部分青少年群体发出一些偏激言论，从而截取符合他们预期的一些过激言论再次向国外传播，由此达到内外挑拨、反复发酵的卑鄙目的，助推海外一些国家的“排华”情绪。VANK的那些见不得人的花招，就是这一新套路的具体表现。
在无法对中国进行“内部颠覆”的背景下，“外部围剿”便成为了某些势力遏制中国崛起的新路径。对于这种“项庄舞剑，意在沛公”的新套路，我们应该提高警惕。因为我们国内对于“加速主义”的意识形态新策略还没有足够的了解和体认，相当一部分年轻人更是尚没有能力区分哪些是圈套、哪些情况下是被设计了。
回到中韩关系的维度来看，眼下韩国和中国的产业关联度越来越高，两国间有着广泛的共同利益，尤其在后疫情时代，双方可以进一步整合的利益空间十分可观。在RCEP的框架下，合作与共赢当然更符合中韩两国人民的福祉。考虑到这一点，我们更要着眼于国家利益与区域形势的大局，切不可让“加速主义”及其变种阴谋得逞。
（本访谈为国家社科基金艺术学项目《韩流背后的“举国体制”研究》（16CH178）阶段性成果。）
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。