陈经：向资本开刀？如何理解这波政策“大优化”

【文/观察者网专栏作者 陈经】

平台监管、整治饭圈、双减政策、限制游戏、反腐倡廉、扫黑除恶……

最近，国内掀起了一轮密集的政策调整，不仅涉及政商关系这样的政治话题，还包括教育、互联网等和普通民众息息相关的民生问题，力度之大、范围之广，也让舆论出现了一些不理解：又要一刀切？又搞运动式治理？

但如果我们跳出短期视角，从更长远的历史影响来观察这轮政策调整，也许会有不同的理解。

5000年来最好时代的大优化

中国在改革开放以后，变化极大，改革的动作不可谓不大。但是具体的做法上，却是正宗的科学优化。改革有明确的方向，从起点到出阶段成果后回顾，会发现变化很大；但是中间的过程，却不是理想主义的“一步到位”，而是有反复试探、微调的优化过程，非常需要实地收集信息调研，可以没有理论，但不能没有实践。

中国的改开是人类历史上没有过的“大优化”，其成果已经震憾世界。工业化与现代化是基本成果，但并未超过发达国家。疫情让人们意识到，中国有走向人类社会新境界的能力与潜力。别国做不到的，中国做得到；别国化解不了的矛盾，中国可以优化。

改开的动机，救亡图存的意义更多，并不知道何为优化，摸着石头过河。最终干成了“大优化”，过程不仅没有停止，还进入了有意识的主动优化阶段。

生存不是问题，与世界最强的美国博弈，也有信心扛住。但中国政府的目标是什么？中华民族伟大复兴的意义是什么？

和平发展不是口号，而是基于人类博弈的必然选择。中国已经明言，永远和广大发展中国家站在一起，共同发展，永不称霸，维护世界和平。中国已经有规模宏大的实际行动，到全球发展经贸关系，以基建为抓手，积极创造合作共赢的机会。

现代不是古代，汉唐的强盛，可以学习借鉴复兴的是文明。无法复制也不需要复制的是与周边地区乃至全球的关系，无论是伤亡惨重的互相征战，还是羁縻、反叛，都应该被现代平等互惠的国家关系所取代。这是时代的进步。

网友拍摄的《复兴之路》展览

伟大复兴，是让中国再次散发出人类顶峰文明的光辉。汉唐灿烂的文明影响世界致为深远，是古代世界的文明高地。中国已经具体条件，向这一目标前进。

超过美国不是目标，也无法定义。谁强谁弱，可能长期没有结论。美国不会象苏联那样解体，用战争判定强弱过于残酷，也不会发生。但是文明的竞争是存在的。

美国种种倒行逆施的霸权主义行径暴露无疑，全球号召力明显在走下坡路。但由于人类博弈的方向，注定了各国内部发展才是关键。实力再强的国家，也不可能通过外部侵略、兴风作浪、颠覆，去化解内部矛盾。美国两党都有这样的认识，认识到外部维持帝国架子付出代价过大，要关注内部事务。

人类文明远没有到终点，需要探索。信息化社会新的生活形态刚出现没多久，只是起点。最有资格探索未来的，只有中国和美国，是综合国力与信息化实力都排最前的两国。因此，美国人也关注近来中国的改革，甚至罕见地对互联网公司、教育领域的整顿表示赞同。

从宏观体制与微观结构，美国内部矛盾重重，维持生活就手忙脚乱。美国政府需要搞“低息经济学”等所谓的新理论疯狂增发货币混日子，实际是“旧瓶装新旧”，不过是透支滥用政府信誉，并不是什么新文明。中国只能率先独自探索。

新时代、新特征

因为有改开的成功经验，以及持续优化出的综合国力、宏观微观结构，中国已经开始了新的文明探索，开始了新的“大优化”。

这次的目标，与改开的初衷不同，有些领域甚至可以说是相反的。这也并不奇怪，世易时移，情况变了目标也得变。人口发展目标就明确切换了，计划生育已经改为促进生育。就算仍是社会主义初级阶段，主要矛盾也已明确有变。

1981年十一届六中全会的论述是：我国社会的主要矛盾是，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。

这个论述非常正确，也得到了较好解决，但也有新的矛盾产生。2017年十九大报告，主要矛盾的论述已调整为：

在现阶段我国社会的主要矛盾是，人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，我们的根本任务是集中力量发展社会生产力。

这个论述也很正确，总量已经有很大进步，还需要继续发展生产力，但是不平衡也要关注，分配需要改革。

十九大主要矛盾论述的前瞻性，在近几年的生育数据得到了验证。这并非小事，是严重影响长期经济增长潜力的大事件。其长期重要性已经到了不解决不行的程度，可以说解决不好，国家未来就面临根本威胁。

解决的办法，是继续集中力量发展社会生产力。但是发展出的生产力，不仅是为了“强国”、“崛起”等自然成果，更重要的是满足“人民日益增长的美好生活需要”，发展要平衡、要充分。

2019年10月1日上午，庆祝中华人民共和国成立70周年大会在北京天安门广场隆重举行。这是群众游行中的“脱贫攻坚”方阵彩车。新华社记者 李尕/摄

互联网公司，有代码无限复制的效率，有新渠道降维打击的优势，继续深入越来越多社会生活领域是自然趋势，IT要深入改造几乎所有社会生活与产业。但是这种生产力，能不能化解“我国社会的主要矛盾”？

答案是清楚的。如果不监管、不引导，资本逻辑渗透很深的互联网公司，就会按照资本不断扩张自身的意志行事。

资本家个人完全可以是胸怀天下的慈善家、大英雄、牺牲者。但是按资本运行的逻辑，有追求负责任的资本家，本就应该以股东的利益为最高准则，法律模糊允许的框架内，努力经营、大搞创新，实现资本的长期增值。如果背弃了这个逻辑，就会有其它的资本成长起来，将其取代。

全球的实践已经说明，资本的逻辑不仅不能化解人们的博弈困境，反而会导致更为恶化的博弈选择。

当人们需要休息的时候，资本希望人们完成更多工作，提高效率、增加时长。当社会需要缩小贫富差距时，资本奖励富者，资本收益增长率持续高于工作收入的增长。当社会需要理性消费时，资本深入发掘人们种种心理弱点，通过娱乐明星引领消费，甚至发展到直接操纵饭圈粉丝。当社会需要男女平等和谐生活正常生育时，资本鼓励分化，将少数特例做成标配，人们或沉迷于美容、或为成为少数高收入者而奔忙。当社会需要公平分配时，资本引入金融利器，甚至直接发行虚拟货币，或通过炒作波动将普通人的工作所得掠夺一空，或将未来数十年收益直接套现，不确定性留给社会公众。当社会需要公平正义时，资本主动与政府内部人员合流，或搞政商旋转门，或大搞无孔不入的腐化侵蚀，加剧了社会矛盾。

资本有其积极进步的一面，能够将素不相识的大量人群组织起来，自发地实现商业流通与技术进步。但是在信息博弈的框架中，对于资本的正面作用与负面倾向，都要有正确认识。

笔者以为，中国近年来最大的惊喜或者说意外，并非经济实力或军事实力超预期暴增，这在十多年前就可以预期。真正意外的是，中国政府展现了高层次的战略思维与破局能力，在反腐、限制资本等问题上，有了开启新格局的能力。政府与资本的关系，从之前混沌不清的状态，到有脉络可寻，为优化社会博弈提供了充足动力。

在平台垄断、金融监管、饭圈乱象、教育双减政策、游戏产业未成年人保护、房地产调控、生育政策调整、收入分配、共同富裕、政商关系、扫黑除恶等多个领域，中国政府都在进行脉络一致的操作，并非忽然兴起运动，而是有多年来循序渐进的逻辑。

具体的操作细节，按“大优化”的原则，并非重点，有问题需要试错微调在所难免。充分调研收集信息、科学分析调整政策，是高水平政府官员的拿手好戏与本份。真正重要的是整个框架与方向，探索人类新型文明的坚决姿态与成果，有大行动、有良好社会效应，这是世界各国独有的。

因此，中国知识理论界与资本先富能够正确理解政府意图。从根本上来说，资本家和理论研究学者都是人，有人的善念，也有人在江湖身不由己的不得已。向哪个方向发展，是社会整体状态决定的。

积重难返的社会深陷泥潭，空有口号目标，手段极端，做不成优化只有破坏，如美国人气参议员桑德斯的“社会主义”大招。中国以科学优化为手段，社会整体崇尚科学与实践，排斥谎言谬论，对幼稚空洞的理论忽悠早有警惕。因此，比起美国，中国更能引领人类社会发展的未来方向。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。