美媒都忍不住吐槽：金牌没中国多不丢人，“操纵”奖牌榜是真丢人

【编译/观察者网 童黎】“中国在本届奥运会上力压美国。可如果只浏览美国媒体的奖牌榜，你看不出来这点。”

“中国目前的32金、21银、16铜，莫名其妙地不如美国的25金、29银、21铜。”

“如果有人想说金银铜是平等的，我随时愿意用铜和你换黄金。”

“（早就存在的）奖牌排名方式不利于避免美国的‘玻璃心’，以及掩盖它没有主宰奥运会的事实。”

……

8月5日，美国雅虎网站刊登头条文章“为什么说美国奖牌榜很荒谬”，又名“抱歉啦，美国：中国正领跑真实的奥运奖牌榜”。文中，雅虎体育专栏作者维特塞尔（Dan Wetzel）用犀利的措辞，批判了美媒“操纵”奥运奖牌榜、强调奖牌总数而非金牌数的行为，暗示其“假装金牌和铜牌一样”，既“尴尬”，又“丢脸”。

美国雅虎网站首页截图

报道截图

以下为文章摘译：

中国在本届奥运会上力压美国（至少现在是这样）。可如果只浏览美国媒体的奖牌榜，你看不出来这点。

美式奥运排名看的不是哪个国家金牌最多，而是算起了奖牌总数。这种统计方式“未经解释”，但“显然已在全美被采纳”，包括美国全国广播公司（NBC）、《纽约时报》、《华盛顿邮报》。唉，甚至还有雅虎体育。

需要明确的是，这很荒谬。

8月5日下午《纽约时报》网站截图

NBC网站截图

8月5日下午，美国雅虎体育优先显示奖牌总数排名，可切换为金牌榜

这就意味着，中国的32金、21银、16铜（共计69块奖牌），莫名其妙地不如美国的25金、29银、21铜（共计75块奖牌）。你试试告诉另外这7名中国金牌得主，他们的胜利并不重要。这是在搞什么？

在世界其他地方的统计中，则是金牌高于一切。国际奥委会是如此，2020年东京奥运会网站也是如此。显然，美媒就是和世界各地媒体不一样。

国际奥委会官网奖牌榜

毫不夸张地说，金牌比其他奖牌好。这是很简单的观念。先是金，再是银，然后是铜。

颁奖台上，金牌得主站得最高。金牌得主所代表国家的国旗挂得比其他都高。现场演奏的是金牌得主的国歌，而不是其他人的。

其中没有什么微妙之处。没有解读的余地。从来没有人说过这三个奖相等。如果相等，会直接发三枚金牌。

可美国就是决定“不走寻常路”。而且特别巧，正好让美国看起来是奥运会上的最大赢家。

而在中国金牌数开始占优之前，看重金牌数的排名方式就已经存在。只是不利于避免美国的“玻璃心”，以及掩盖它没有主宰奥运会的事实。

想想看：如果美国在全球各家排名中都处于领先位置，但中国媒体依据不同的统计方式，把中国排在首位……那么，你会怎么想？

此外，**计算奖牌总数确实有利于美国。**美国通常是奥运会代表团人数最多的国家（此次东京奥运会：美国613人，中国431人），因此获得奖牌的机会也最多。

但现在，事情太尴尬了。金牌没有中国多，这没什么丢人的。真的，谁在乎呢？一个国家的价值不是由皮划艇队的实力定义的。另外，田径、篮球和拳击比赛还在进行中，我们仍然有可能超过中国。

但如今在外界看起来像是在“操纵”数据，让我们很丢人。

有个简单的解决办法，那就是权衡奖牌的重要性。给金牌加3分，银牌2分，铜牌2分，又或是其他价值区分方式。这就不会“金牌定乾坤”，但也不会假装金牌和铜牌一样。

从来没有公司想宣传为客户提供“银牌标准”的服务。现在的黄金价格是多少？1813美元/盎司。银呢？还有，一磅铜是2.55美元。

如果有人想说它们都是“平等的”，我随时愿意用铜和你换黄金。

反而，对于“赢得银牌”有时候等同于“失去金牌”的想象，一些美国运动员很是沮丧。

一名游泳运动员吐槽说：“原谅我说话粗鲁，但我们不庆祝银牌和铜牌这件事实在太扯了。”

嘿，庆祝吧，为这项成绩而骄傲。我们中很少有人能在某件事上进入世界前三。

但这并不意味着，铜牌是另一种金牌。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。