桥本大辉回应夺金质疑：裁判评分是客观的，希望多称赞少诽谤

（观察者网讯）

7月28日晚，东京奥运会男子体操全能决赛中，日本选手桥本大辉在跳马项目中出现一条腿出界的失误，却依然获得14.7的高分，最终以0.4分的微弱优势险胜中国体操名将肖若腾，夺得金牌，这一幕在赛后引发了巨大争议。

近日，桥本大辉就此回应称，国际体操联合会（FIG）已经公布了评分详情，裁判的评分是客观的，希望能多一些称赞少一点诽谤。

29日，日本选手桥本大辉在其个人社交媒体上感谢支持帮助自己的教练队友和粉丝们，同时回应了体操夺金所带来的争议。

长文中，他写道国际体操联合会（FIG）已经公布了评分详情，裁判的评分是客观的。“在东京奥运会这一舞台上，我很抱歉我的表现受到了诸多质疑，跳马的分数可能有点奇怪，但是FIG已经给出了正式的评分结果，扣分的项目都清楚写明了。”

对于受到的批评和质疑，他还说：“我们运动员有时不得不面对严苛的结果和分数。比赛评分不是裁判主观判定的，而是根据客观规范进行打分。我想其他选手也是在了解了这个情况的基础上来参加体操比赛的，希望能多一些称赞少一点诽谤。”

桥本大辉还在贴文中晒出了FIG公布的完成分详情。这份声明中称，国际体操联合会进行的赛后分析表明，当值裁判的评分符合现行的打分标准，即落地出界属于额外扣分，单手或单脚在落地区域之外，需扣0.1分。桥本大辉左脚在落地范畴之内，因此按规则只能扣0.1分。

这是该组织第一次公布正式比赛某选手所得完成分（E分）的详细打分，但此后大多数网友对此仍然“不买账”。

在该条推文下方，有不少人呼吁国际体联公布所有项目的打分情况，而不是“只公布这一个”，“只公布这一个打分情况是没有意义的”。还有人直言，“问题从来就不是桥本大辉的打分细节，而是在打分时的一致性和无偏见”。

评论区中也不乏一些支持的声音，有人为此称赞国际体联透明、公开，但也有人指出，“很遗憾你不得不这么做，也许你需要反思一下”。

据人民日报报道，7月28日晚在中国选手肖若腾憾失体操男子全能金牌后，中国体操队副领队叶振南曾表示，“今天从发挥来说，每一项都是发挥得很出色，不过打分项目就是这样”。

赛果极具争议，甚至史无前例地让十几位中国奥运体操名将都集体发声，质疑比赛的判罚尺度。在肖若腾申诉失败后，还有不少人提出中国体育不光是运动员技术要过硬，未来还需要提升国际协会话语权的观点。

30日FIG公布桥本大辉得分详情后，体操奥运冠军@李小鹏 又发布了一篇长文复盘这场男子全能决赛，直言裁判扣肖若腾0.3分“有点龌龊”，日本队为保桥本大辉夺金“吃相难看”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。