王睿：“武统”还是“和统”？抠字眼的“台独”格局小了

【文/观察者网专栏作者 王睿】

中共百年党庆，从篇章结构来看习总书记的“七一讲话”，主要分为创党的因果和未来的任务两大内容。这两大内容，又依时序形成过去、现在、未来三部曲，表现出承先启后的意义和使命感。

其中有关“台湾问题”的表述，特别引起全场热烈的掌声。至于从台湾方面的解读，多纠结于这部分的用词有什么暗示，却可能是格局上的错位理解。若从整个“七一讲话”的脉络和视野来看，或许能避免那种误读。

中共与人民的深厚连结

创党的初心使命，在于“为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴”，所以讲话四度使用“为了实现中华民族伟大复兴，中国共产党团结带领中国人民”，作为四个段落的首句。这样类叠的安排，就把反帝反封建、社会主义革命和建设、改革开放、百年战略等宏大内容，统摄在中共领导这一个中心旨意，条理明白。

接下来，又四度叠用“一百年来，中国共产党”作为段落首句，以强调中共领导的历史成果，照应前述的创党动机。值得注意的是，“七一讲话”提到创党因果的部分，始终结合中国共产党与中国人民来论述，习总书记并以“人民是历史的创造者，是真正的英雄”，作为这部分的定论。

中共既代表人民，又是为人民服务的政党，这在当今政党政治或民主政治的世界里，不算是新奇的用词。但在中国大陆，中共与人民历经百年的浮沉沧桑，其社会结构和运作机制，其相互的情感与认同，已超出其他民主口号地区的想象。

在美国、在台湾，民意与党意的共识度和认同度都无法过半。根据“台湾民意基金会”在6月做的政党认同最新调查，台湾成年人中有28.2%是民进党认同者、18.9%是国民党认同者，两者总和都还不过半。很难想象一般台湾人会以民进党或国民党自豪，更难想象台湾人会为其党纲而奉献牺牲。

但在中国大陆，中共与人民的深厚连结，是经过革命和历史的锻造而来，为世界其他地区所罕见。其他地区不是革命失败，就是建设失败，或者依靠政党轮替，以致人民与政府（或政党）的连结不够深厚，甚至是否定多于肯定。

因此，面对“中国特色的社会主义”，面对中共与中国人民连结一体的制度和三观，台湾人与西方人的心理一样，普遍产生莫名的怀疑、恐惧、歧视或否定。简单说的话，就是历史和政治错位而产生的偏见，比如“历史的终结”之类。

这样可以理解台湾地区前副领导人为什么引用外国数据，指出今年全球17个先进国的多数人民讨厌中国。她呼吁大陆：“放眼天下，前瞻未来，而非坐井观天，守成不变。至少，对于教育水平及民主素养极高的台湾人，就不应该停留在5000年的华夏文化，或怀着国共内战的恩怨来看待台湾。文明友善经营两岸关系正是中共政权的历史新课题。”[1]

有个台湾网络上的新段子，颇能类比上述呼吁：“千万别去打大陆疫苗，打了就会变成共产党！”“真的？还有这么好的事？”

或许，夏虫语冰的艰难，才是两岸关系经营者的新高课题吧。历经反帝反封建革命的社会，要主导一个自恋于殖民地思维的社会去共同发展，的确难以避免“代差”级别的障碍。而唯有通过宏观的历史视野，才能理解这种艰难的来龙去脉。

“七一讲话”要求贯彻“实现祖国完全统一”

所以，在面对未来的任务部份，“七一讲话”连用九次“以史为鉴、开创未来”作为段首，明确指出中共领导、团结人民、马克思主义中国化、发展中国特色社会主义、军武现代化、构建人类命运共同体、敢于斗争国内外新矛盾与新挑战、发展爱国统一战线、勇于进行党的自我革命等九项任务，以排比类叠的句法，涵盖纲领、方法、目标与条件，展现继往开来的宏大气魄。

正是基于“以史为鉴、开创未来”，“七一讲话”在结语揭示第二个百年奋斗目标之前，明白要求准确贯彻对港、澳“一国两制”，以及对台湾“实现祖国完全统一”的方针。

这个部分，提到“坚决粉碎任何‘台独’图谋”，提到“坚持一个中国原则和‘九二共识’”。有些台湾学者就在字缝里说文解字，认为“七一讲话”把一个中国和九二共识分开来讲，是默许“各自表述”的空间云云。

但从“七一讲话”的脉络来看，毋宁相信“一个中国”和“九二共识”的说法，是对应到敢于斗争国内外新矛盾与新挑战这项任务的。也就是说，面对美日等国的挑衅，对外重申“一个中国”；而面对“‘台独’图谋”，则对内重申“九二共识”。

同样的核心内涵，说法却内外有别，这在章法和修辞上，形成一种断绝“台独”勾连外力的用意。

上述台湾学者对“七一讲话”语境的错位理解，是历史怀抱和政治边防的错位使然。“为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴”，已经不是当今台湾社会主流的心力所及。回忆去年武汉新冠疫情爆发时，可知台湾社会主流的格局。台湾学者若在这种格局内解读“七一讲话”，自然与吕秀莲感觉良好的结论相去不远。

然而，所谓“外力”，或许路人皆知；但所谓“台独”，却可能众说纷纭，甚或不知所云。既然“七一讲话”提到“坚决粉碎任何‘台独’图谋”，就需要认识何谓“台独”？符合哪些条件才算“‘台独’图谋”？在“七一讲话”揭示第二个百年战略的时程中，作为处理对象的“台独”包括什么样的形式与内涵？

台媒关注庆祝中国共产党成立100周年大会

为什么说“推进祖国和平统一进程”

正如前述，中共与人民的深厚连结，远超过世界其他地区。因此，中共的党意不可能悖离大陆民意。试看新冠肺炎抗疫战，大陆党政军民集体一命一心的战斗表现和成果，已让世界了然。这与各自为政、各安天命、各说各话的其他地区相比，判若云泥。

既然如此，“七一讲话”要“推进祖国和平统一进程”，是不是与网络民意高涨的“武统”声浪相左？其实，“解决台湾问题、实现祖国完全统一”，原是大陆党意与民意的完全共识，只不过在方法和认知上存在相互为用的选择空间。

大陆“武统”的高度民意，为中共实现统一的底线作为储备底气，同时也为台湾和美国的政治念头明确了底线。在太平洋或台海两岸触底之前，中共还有相当大的战略选择和作为。

换句话说，大陆“武统”的高度民意，既牵制了台湾的政治动向，也牵制了美国的政治盘算，从而给中共铺垫和平统一进程创造条件。毕竟，只要统一的目标没变，而社会主义建设又能让民生蒸蒸日上，收拾千分之三版图的任务就能先后有序地进入战略安排，不论“武统”还是“和统”。

反过来看，在“‘台独’图谋”引发大陆的“武统”民意之前，或大陆民意耽溺“和统”情境的时期，中共涉台政策的项目比较有限。新世纪以来，“武统”和“和统”的相关法案及作为同步增多，而非反向发展，就是明证。

正因为方法变多、条件变好，“七一讲话”所条列的任务才具有主动性和针对性。但其中关键，在于防止太平洋与台海两岸的政治走向失控，而溢出中共的战略安排之外，此所以中共始终不承诺放弃“以非和平手段解决台湾问题”。

回顾“七一讲话”之后，美国官方与台湾内部就“‘台独’图谋”的表态，可见后者的忌惮。

由此可以理解，50年前促成中美对话的基辛格（Henry Kissinger）为何会在近日发声：“美中之间的战争将是一场难以言状的灾难！”这是继今年5月初的“末日说”之后，基辛格就中美之间的矛盾再度提出“灾难说”。

对台是“战争”还是“教训”

但是，站在美方利益的基辛格从不会说中共“武统”台湾是“末日”或“灾难”。基辛格很清楚，只要美国不掺合，解决两岸问题的方式和规模就不可能是“末日”或“灾难”的级别，无论那叫“战争”还是“教训”。

其实，新冠疫情就是一次对人类现代战争能力的考验，从台湾抗疫战的综合成绩来看，明显够不上“战争”级别的表现。近日《经济学人》、《日经亚洲》、《彭博》等外媒的报导，都提出了相应的数据。[2]

那么，对于一个无力又无心于“战争”表现的对象，手握牛刀的中共何以迟迟吝于小试？

答案可能还是要看“七一讲话”所布置的任务，特别是从敢于斗争国内外新矛盾与新挑战来思考。台海问题的性质涉及两岸三方，中共对于“解决台湾问题、实现祖国完全统一”，应是选择了客观而全面斗争的方针。

如果说，基辛格当年“联合次要敌人，打击主要敌人”的策略是准确的；那么，他在主次易位之后所提出的中美冲突“末日说”与“灾难说”，同样是基于客观而全面的评估。

不论出于冷战还是文明冲突的思考，美系势力意图瓦解欧亚大陆上的共产主义阵营，或意图压制伊斯兰与中华文明，无疑是上世纪至今的走向。而百年中共领导9千多万名党员和14亿人民，既然要“为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴”，就只能选择超越“末日”与“灾难”级别的战略。

“超越”并不是闪避战争，反而是需要更长远、更全面、更深刻的战争能力为条件。自苏联和东欧共产主义国家失败后，中美之间在东海、南海、西藏、新疆、香港、台湾、金融、贸易、政治、法律、科技、网络和意识形态各领域，已经“战争”数十年。

这比起美国对付伊朗和朝鲜的规模，无法等量齐观。因为在对峙双方能量悬殊时，反而较容易使出最后手段，比如核武，尽管美国评估自己禁得住那种震荡。

歼20等飞行编队亮相北京上空，庆祝中国共产党建党100周年。图片来源：澎湃影像平台

美国队长的开战限制

然而与伊朗、朝鲜的情况不同。最近30年来，中美之间通过各领域的全面较量，美国认识到中国就如中共的发展，是愈战愈强，强大到中美若以武力开战的话，只能是全球的“末日”与“灾难”。

因此，在正常情况下，中美两国的识者都尽量避免以武力对决。至少，基于立国原则、传统文化和战略安排，中方不会主动那么做。

如此看来，基辛格的警示就是一种负责任的政治家所为。但他所不便明言的焦虑是：当今能力已达极限的美国，面对的不是上世纪的苏联，而是既古老又年轻、且不断壮大的中国。令其刮目相看的是，中国模式正显露超越冷战体系和文明冲突困境的势头。

如今，体力透支的美国霸权很需要队友分忧解劳，或者收缩自身的赛程。然而，以当今中国在全球的地位和价值，美国队友多选择在中美之间两边押注，其他多数国家也对美国虚与委蛇，甚至“偷渡”中国。

这种全球性的观望立场，有助于牵制美国队长的开战冲动。尽管后者从阿富汗撤军，但想因此在中国沿岸汇成开战优势，甚至能禁受两强决战的全球性震荡，都还是一种过高的估计。

美国派军阿富汗的20年，也是中国高速壮大的20年。在这20年后，美国不仅从牵制中、俄、伊的要地撤军，而且目光缩小于中国；但中国却是放眼全球，迈向超越。当然，这种消长只是势头，还没到位，因此给了美方焦虑的机会。

资本主义霸权没有以退为进的思考、没有互利共赢的选项，数十年来，除了武力开战之外，美国在各方面都和中国较量过了。眼见中国愈战愈强，华府究竟要在美中消长到位的前夕孤注一掷？还是坚持眼下逐渐失衡的平衡遏制？

美国的底牌固然没有互利共赢这回事，但他也不想全输。而能保证美国不全输的一张牌，恐怕只剩下台湾。

这是为什么台湾社会分明无力也无心战争，但美方却要勾连部分台湾人驱动战争意图的原因。台湾人对于美方的意义就是：保证美国不会全输给中国，而不是台湾人本身有什么价值（连新加坡都嘲台湾：“500人命不如1狗”）。美方捐赠台湾有限的新冠疫苗，并不是为了救治台湾人，而是要保证台湾当局能挡住大陆疫苗入岛。

然而恰恰是这场疫情，让美中消长提前到位，并触发了美台勾连歇斯底里。最近一年多来看似踩过红线的美台互动，可为明证。

但是，从狂暴的特朗普到冷静的拜登，从共和党到民主党，都无法整合美国政府和人民一命一心面对跨洋战争。中国毕竟是全领域、全方位的对手，而不是偷渡一个假信息就可以任意开战的对象。况且，中美关系是全球最重要的双边关系，美国从中的获利无可取代。

“笔尖”上的问题

美方只想也只能做的是，利用“‘台独’图谋”下套，以扰乱中共的战略进程，最好能诱使中共战略偏向，以延长自身的霸权寿命。

可如此一来，在美台当局都不愿或不敢孤注一掷的限制下，美方的平衡遏制战略愈来愈得不偿失。毕竟在中共集体领导的体制下，寄望于中共战略失误愈来愈不现实。于是，“挺台”红利愈来愈少，甚至出现战术失误导致战略损失的事情将愈来愈多。那时不但开战不成，“弃台”反而会成为美方最主要的战略思考。

毕竟在美中消长定势定位之后，台湾也就是特朗普所谓“笔尖”上的问题。

试看最近一架美国军用飞机停降台北，引发中国大陆军方发言人正告：“台湾是中国领土神圣不可分割的一部分。任何外军飞机降落我领土都必须经中华人民共和国政府许可，任何外国舰机擅闯我领空的行为，都将引发严重后果。”[3]这番前所未见的“领土”“领空”宣言，就让美方偷鸡不着蚀把米。同样的话，美方说不出口，而中方原来也不那样明说的。

既然明说了，就意味承受“武统”民意声浪的中共已经有备。差别只是，这种有备是对决？还是超越？但无论哪一种，也就美国而不是台湾才够得上对象。那么，问题还是回到作为“七一讲话”处理对象的“‘台独’图谋”，究竟包括什么样的形式与内涵？

碍于台湾当局的相关法规，收到上述明确宣言的台湾人只能各自解读、各说各话。但无论台湾人是否认同，在一个中国与九二共识的轮廓愈来愈趋向清晰的时候，台湾民众仍有待“七一讲话”所未明确的“台独”定义。

注释：

[1]吕秀莲《两岸友善 中共的历史新课题》，《中国时报》，2021年7月9日，A11版。

[2]《台湾正常指数排名 全球倒数第二》，《中国时报》，2021年7月8日，A2版。

[3]《美军机闪降松山 递送外交邮件》，《中国时报》，2021年7月16日，A1版。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。