吴亦凡事件，只用法律解决够吗？

【文/观察者网 张照栋】

迷奸、轮奸、性侵未成年少女……18日晚，@都美竹 发布“决战宣言”，将流量偶像吴亦凡送上风口浪尖，越来越多的女生发声爆料，接二连三的品牌宣布解约，吴亦凡方面则不断发文否认澄清……

舆情汹汹，双方互相攻讦，全民吃瓜玩梗之余，一场关于“法律与道德”的讨论，引发了众多网友的参与讨论。

相关话题登上微博热搜

在@都美竹 指控吴亦凡“灌酒迷奸、诱奸多位未成年女生”的那一刻，“吴亦凡事件”就早已不是偶像艺人失德的娱乐丑闻，而是一场社会事件，甚至是刑事案件。

事情真相究竟如何？目前尚无实质性证据，未有定论。多家媒体纷纷发声评论，称“用法律决战才能终结吃瓜大战”，“吴亦凡的‘瓜’还得法律来切。”

澎湃新闻评论称，一个开放包容的舆论场，容得下各种爆料和诉求，但是决不能揉进明明涉及法律问题和公共利益，却又不明不白的硌人沙子。如果这些关于吴亦凡的爆料是真的，那么此事就是一个刑事案件；如果爆料全是捏造诬陷，那么同样构成对吴亦凡的严重侵权，也是性质恶劣的违法行为。

所以，无论结果是哪一种，这一事件都是严肃的，需要彻查澄清的，法律的严肃性和当事人的权益都是需要维护的。

《法治日报》评论道，“公平正义的法治社会，容不得黑暗污秽，也容不得恶意诋毁……如果这些涉及违法犯罪的爆料是真的，那么这无疑是一起性质极为恶劣的法律事件。但如果这些爆料全是捏造和诬陷，那么爆料者也要为此付出法律的代价。”

此外，《法制日报》还写道，“娱乐圈不是法外之地，明星艺人如若触犯法律自有法律严惩，在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，在公众心目中的人设也会瞬间崩塌。”

中国演出行业协会则发声称，无论法律制裁，还是自律惩戒，都需要依据事实，不能仅凭网络“爆料”。演艺人员如若触犯法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝不会手软。

上述几家媒体或机构主张“用法律来裁决‘吴亦凡事件’”，而另一些媒体则将批评矛头指向了明星艺人的德行。

《中国妇女报》的评论文章加上了“法律是道德的最低标准”的标签，文章写道：“此事沸沸扬扬，莫衷一是，需要司法机关介入厘清，防止对青少年的价值观产生误导。私德不修，人生必难行稳致远，这是铁律。”

《参考消息》则评论表示，整治明星艺德必须动真格，“占用大量公共空间的明星，理当在倡导良好道德规范上作出表率而不是相反。不能让有关明星艺德的话题讨论成为‘老生常谈’，就需要对违规甚至涉嫌违法艺人动真格、零容忍，以此约束其自身在事业之外也能‘行正坐端’。”

《解放日报》评论道：“吴亦凡以及和他一样的偶像们，粉丝绝大多数是青少年，偶像于他们应该是学习的榜样。如今吴亦凡面对的巨大争议，部分理智的粉丝也喊出‘让法律来决定’。然而对于靠‘人设’立足的偶像来说，仅仅是‘不犯罪’显然不够。法律只是对人们最低的道德要求。如果偶像的道德水准还不如粉丝，粉丝学什么？”

央视网20日下午评论道：“做艺先做人，做人德为先。艺人不仅是职业，更肩负社会责任……有必要对失德劣迹者进行针对性的制度约束，通过行业自律倒逼艺人提高道德修养，把做明星的门槛提上来！”

@中国反邪教 则一句话点评道：“法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视。”

各大媒体下场评论，也引发了众多网友的关注讨论。

对于“吴亦凡的‘瓜’还得法律来切”的观点，许多网友表示支持：“相信法律的公正，必会还原事实真相！”

也有人觉得法律是道德的最低标准，在道德层面也该谴责吴亦凡。

“这种人不会带坏青少年的价值观吗？”“违背公序良俗的人不应该呆在娱乐圈继续捞钱。”

还有网友列举了此前引发关注的“丑闻艺人”，评论道：“对女艺人讲道德，对男艺人讲法律。”

有网友表示，法律和道德二者并不矛盾，“涉法用法律制裁，失德用道德约束。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。