英国《经济学人》：美国的阿富汗战争，以惨败告终

（观察者网讯）“最长战争：美国的阿富汗战争，以惨败告终。”7月10日，英国《经济学人》以此为题，分析了美国在阿富汗部署20年，用人用钱之后却“几乎一无所获”的结果。

文章总结道，以美国的财富和军事力量，它不仅没能建立一个强大的、自给自足的阿富汗，也没能打赢叛乱。更重要的是，美国的对手和朋友都会注意到，美军抛弃盟友给阿富汗官员带来的震惊与失望。

期间，英媒一度将美国等外国军队塑造成阿富汗人的“救兵”，然后指责他们如今“抛弃了这个近4000万人口的国家，让其面临可怕的命运”，并揣测中国、印度、俄罗斯等其他国家将试图填补美国留下的空缺。

7月9日，外交部发言人汪文斌则在回应美军连夜撤离巴格拉姆空军基地时表示，作为阿富汗的友好近邻，中国始终支持阿人民维护本国主权、独立和领土完整，把国家命运掌握在自己手中。中方愿同国际社会和地区国家一道，继续助推阿和平和解进程，助力阿富汗早日实现和平稳定。

发言人同时指出，很多事实表明，在国际道义与一己私利之间，美国总是选择后者。美国枉顾责任和义务，迫不及待从阿撤军，将烂摊子和战乱局面甩给阿富汗人民和地区国家，进一步暴露出美国“捍卫民主人权”幌子背后的虚伪人设。

报道截图

以下为《经济学人》文章摘译：

7月初，当被记者问到美军撤离阿富汗的问题时，美国总统拜登不高兴了：“伙计，我想聊点开心的事！”他想换个话题，这一点不奇怪。毕竟美国已经在阿富汗打了20年仗，为此花费超2万亿美元，期间数以千计的美军士兵死亡，数以万计阿富汗士兵和平民丧生。

现在，美国说要结束这场“令人遗憾的冒险”——在几乎一无所获的情况下。

确实，策划“9·11袭击”的基地组织在阿富汗影响力大降，但仅此而已。其他反美武装组织仍在阿富汗活动，塔利班已经“可怕地卷土重来”，控制了半个国家。亲西方的阿富汗政府则“在美国人的鲜血和金钱滋养下滋生腐败，在骂声中不断撤退”。

从理论上讲，塔利班和美国支持的阿富汗政府正就和平协议展开谈判。但谈成的可能性很低，即便成了，塔利班的治理也是倒退的。

阿富汗政府代表团与塔利班代表在伊朗首都德黑兰进行会谈 图自伊朗外交部网站

但比达成任何协议更有可能的是，塔利班试图利用他们在战场上的胜利，以武力推翻政府。他们已经占领了许多农村地区，士气低落的政府军则在放弃他们的阵地。势头显然在塔利班这一边，至少，内战很可能会加剧。

而中国、印度、伊朗、俄罗斯和巴基斯坦等其他国家，将寻求“填补美国留下的空缺”。

7日，塔利班发言人苏海尔·沙欣表示，塔利班欢迎中国投资阿富汗重建 资料视频截图

有人担心为美国人做翻译的当地人或遭报复，但他们忽略了大局：美国正在抛弃一个拥有近4000万人口的国家，让其面临可怕的命运。

可事情本来不必这样。过去6年，不到一万的美国士兵和相当数量的其他北约国家士兵足以维持阿富汗现状。美国人的伤亡几乎为零，这场曾经激怒选民的战争，在美国已成为政治上的无关紧要之事。

自从成为总统以来，拜登一直专注于中国和俄罗斯构成的所谓“威胁”，这是“正确的”。美国在阿富汗的部署规模很少，也没有真正影响到这一点。但美国新政府将长期的僵局，视为“继续留在阿富汗没有意义”的证据。而对于那些受此保护、免受塔利班袭击的阿富汗人来说，这一僵局是宝贵的。

关于撤军将如何损害美国的信誉和威望，将是一场长期辩论。以美国的财富和军事力量，它不仅没能建立一个强大的、自给自足的阿富汗，也没能打赢这场叛乱。更重要的是，美国不再准备支持所谓的阿富汗政府盟友，让许多阿富汗官员感到惊讶和失望。中国和俄罗斯等美国对手将会注意到这一点，美国的朋友也会。

可是，阿富汗战争从来就不是五角大楼或整个国家真正关注的焦点。从伊拉克战争到全球金融危机，其他事件似乎总是比在阿富汗坎大哈发生的事情更重要。

而美国的政客和专家们一直在为是留还是走而苦恼，以至于现在撤军终于发生，已经不令人震惊。外界认为这是美国衰弱的标志，但这种衰弱已经明显存在很长一段时间了。

不管令人震惊与否，撤军对阿富汗人来说都是一场灾难。

如今，普通阿富汗人的生活比以往任何时候都更加不安全。根据联合国和学者的估计，去年的平民伤亡人数比2001年美国开始部署时高出近30%。阿富汗的经济规模并不比十年前大。

虽然美国从来不是要解决阿富汗的所有问题，但让这个国家回到原点，是一场发人深省的失败。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。