《纽约时报》盯上赵立坚，CGTN回怼：面对“恶狼”侵袭，做“战狼”又何妨？

【文/观察者网 张晨静】“面对‘恶狼’侵袭，做‘战狼’又何妨？”

当地时间7月7日，美媒《纽约时报》发表长篇大论，聚焦中国现任外交部新闻司副司长、外交部发言人——赵立坚，试图通过讲述赵立坚的外交经历，将其言辞犀利的外交风格通通抹黑成“好斗”、“挑衅”。并借此延伸到中国外交风格的转变，声称这样的“战狼外交”风格已蔓延到中国整个外交使团，“不受欢迎、让人畏惧”，还煞有介事地警告说“中国会因此而遭受软实力的挫折”。

面对这样的污蔑和指责，CGTN记者团官方账号8日在推特上发出上述回怼，并通过对比揭露西方媒体的双标，讽刺说，“没有人想成为一只狼，除非他们被很多只狼包围”。

这篇文章一开头，就提到了去年11月赵立坚发布的一条推文。当时他引用了自称“战狼画手”的中国青年画家@乌合麒麟 《“和平之师”》的讽刺漫画，谴责澳大利亚士兵对阿富汗平民、儿童的暴行。

这幅犀利的作品，立即让澳大利亚总理莫里森恼羞成怒，他还要求中国道歉。然而，中方不但拒绝了他的道歉要求，随后赵立坚还将该条推文置顶。值得注意的是，澳大利亚国防军司令坎贝尔此前已承认了军队在阿富汗犯下的罪行，并也为此道歉。

可笑的是，尽管《纽约时报》这篇文章也承认澳军的罪行，但它并没有对其盟友进行任何的批评和指责，反而是不分青红皂白地抨击中国“冷漠无情”，宣称在澳大利亚正陷入痛苦的举国反思之时，看到一个外国官员将其当作武器用在一条讽刺推文中，“这是令人无法理解的侮辱”。

在面对西方国家颠倒黑白的污蔑和指责时，中国外交官在社交媒体上“以其人之道还治其人之身”，“回敬”西方霸权。然而这样的方式却被《纽约时报》抹黑成“咄咄逼人”、“好斗”、“挑衅”，还声称中国外交官这样做“并不是为了平息批评，而是配合政府宣传的统一战线”，意在表明在涉及中国利益和愿望的问题上，没有商讨的余地，或者说西方没有否决权。

乌合麒麟作品《“和平之师”》

文章还借赵立坚的外交经历，延伸到中国外交风格的转变，声称立坚的推文并不是偶然，其发生的时机很巧，正值中国在制定更加强大和自信的外交政策之际，他为中国外交引入了一种新的外交基调。

“赵立坚的影响是巨大的…他迅速彻底地改变了中国与其盟友、对手的沟通方式，这样的言辞风格已蔓延到中国整个外交使团”，取代了中国之前温和的外交术语。文章还称，赵立坚的走红，也反映出中国对自身力量的更广泛的觉醒，这一进程已酝酿了几十年，因新冠疫情的暴发而大为加速。

文章给中国外交贴上了“战狼外交”标签，声称“不受欢迎”、“让人畏惧”，甚至唱衰说，“特朗普时期反复无常、弄巧成拙的外交风格，所给予中国的机会，因‘战狼外交’而遭到威胁”。还引用前布鲁金斯学会研究员杜如松（Rush Doshi）的话称，“中国可能会因此遭受一些软实力上的挫折”。

针对这篇文章的指责和污蔑，CGTN记者团官方账号@Frontline 7月8日在社交媒体推特上发文回怼，揭露西方媒体的双标。

推文写道，当美国参议员在没有确凿证据的情况下炒作所谓“实验室泄露病毒”、“种族灭绝”时，西方就高喊这是“言论自由”。然而当中国外交官直接驳斥有关指控时，他们又称这是“战狼”。

@Frontlin e还讽刺说，“没有人想成为一只狼，除非他们被很多只狼包围”。而在面对“恶狼”侵袭，做“战狼”又何妨？

今年3月，我国驻法国大使馆在驳斥有关言论时，曾发布过一篇《关于言论自由的民主讨论》的文章。其中指出外交就是维护国家利益和形象。如果中国的国家利益和形象受到威胁和损害，我们的外交官就要冲上去拼命守护。有人因此给我们扣上“战狼外交”的帽子。

文章毫不客气地表示，“如果真有‘战狼’的话，那是因为‘疯狗’太多太凶，包括一些披着学术和媒体外衣的‘疯狗’对中国疯狂撕咬”。有人希望中国的外交最好是“羔羊外交”，对外来的攻击忍气吞声、息事宁人。这样的时代已经一去不复返了！

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。