当美企被指控强迫劳动，美最高法院很会“护犊子”

【文/观察者网 鞠峰】

美国部分政客官员成天“无中生有”，在全球散播新疆所谓“强迫劳动”的阴谋论。但遇到美国本土经营的企业在海外涉嫌与使用童工、强迫劳动的企业合作的案件，平日里保守派与自由派意见分化的美国联邦最高法院，这次却旗帜鲜明地“护犊子”。

据《纽约时报》17日报道，最高法院当日以8比1的投票结果，对两家食品企业——瑞士雀巢（Nestle）美国分公司和美国嘉吉（Cargill）做出有利判决。此前，非洲马里共和国的6名成年公民起诉称，他们小时候被诱拐到邻国科特迪瓦的可可种植园，进行强制劳作。

而判决结果显示，原告并没有充分证明，其所指控的行为和被诉企业在美国进行的活动有关，因此法院将不再受理此案。

《纽约时报》指出，最高法院的判决，进一步对联邦法院对海外人权案件的审理做出了限制。

《纽约时报》报道截图

美国联邦最高法院由8名大法官和1名首席大法官组成，一般来说，其中保守派和自由派的比例会达到平衡。而由于英美法系的主要法律渊源为判例法，本次美国最高法的判决，将会成为先决案例，对未来类似案件的判决产生影响。

最高法院判决称，联邦上诉法院让案子继续上诉是错误的。8人多数意见称，被告企业与指控并没有充足的关联性。

多数意见援引原告诉状称，“两家企业在科特迪瓦没有开设农场，但他们从当地农场买可可豆，他们还给那些农场技术和资金资源——例如培训、化肥甚至现金，换取可可豆的独家购买权。”原告称，两家公司“知道或应当知道”那些农场使用被奴役的小孩，但他们没有阻止错误的行为。

但是高院多数意见判定，原告的漏洞在于，并没有充分证明其所指控的行为和被诉企业在美国进行的活动有关，因此法院将不再受理此案。

大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在多数意见中写道，“虽然被告造成的伤害完全发生在海外，但联邦第九巡回法院认为被告可以在联邦法院提起诉讼，因为被诉企业据称在美国做出‘重大运营决策’。而第九巡回法院错误地允许该诉讼继续进行。”

托马斯称，因此原告不能依据外国人侵权行为法，对两家公司进行起诉。

6名马里公民的起诉之路是坎坷的。据美联社消息，美国联邦第九巡回上诉法院受理之前，此案已经被驳回了两次。他们的诉状称，位于明尼阿波利斯的嘉吉公司和瑞士雀巢美国分公司“帮助、助长”（aided and abetted）他们儿时的奴役经历，因为两家公司从使用童工的农场购买可可豆。原告团体希望发起集体诉讼，代表他们自己以及“其他数千个曾经是孩奴的人”。

然而雀巢和嘉吉都曾表态称，他们已经采取措施打击奴役儿童的行为，并否认了所有不法行为。

此次案件牵涉到的法律，是美国1789年实施的外国人侵权行为法（the Alien Tort Statute）。该法律允许外国公民因人权被侵犯在美国法院进行起诉。这次美最高法需要做出的判决是，该法律是否允许在这种情况下起诉美国企业。

实际上，最近几年，最高法院正在限制外国人侵权行为法的效力。高院2018年的一次判决，让依据外国人侵权行为法在美国起诉外国企业变为不可能。在那次判决中，一些在约旦河西岸和加沙地带遭受袭击的以色列人对阿拉伯银行的上诉被驳回，他们诉称银行给袭击提供了资金支持。

美联社报道截图

英国广播公司（BBC）2011年报道称，美国政府最近委托进行的一项调查显示，西非仍有180万儿童从事着可可生产的工作。而巧克力生产商们有道德义务改变这一现状，但他们做得远远不够。

美国《财富》杂志2016年报道称，近15年来，巧克力生产巨头都承诺要彻底打击行业内的童工问题，并且为此投入数千万美元。然而，西非仍有210万儿童从事着生产可可豆这项危险、伤害身体的工作。

据非洲销量靠前的食品行业杂志《非洲食品经济》（FBA）2020年报道，童工在科特迪瓦和加纳，仍然是一个难以解决的问题。芝加哥大学研究团队NORC当时最新报告显示，2018至2019年，科特迪瓦38%、加纳55%的农户家的孩童，仍然成为可可生产行业中的童工。

截自FBA2020年报道

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。