CNN：中国不是G7成员，却主导着整个峰会议程

【文/观察者网 齐倩】就在刚刚，七国集团（G7）领导人峰会在英国开幕。美国总统拜登此前频频对外喊话：从所谓“新冠病毒溯源”到台海问题，目的只有一个——试图联合盟友施压中国。

对此，美国有线电视新闻网（CNN）6月11日发文评价道，中国虽然不是G7成员国，但在这次G7峰会上，中国的存在显得十分重要，“主导着整个峰会议程”。

G7峰会在英国开幕，图自社交媒体

在上台之初，拜登便向美国的盟友们承诺，“美国回来了”。拜登宣称，不同于特朗普政府时期的“美国优先”，他将带领美国重新团结盟友，与“民主国家”加强合作。

6月11日至13日举行的G7峰会，是拜登作为美国总统的首次海外出访行程。多家美媒预测，拜登将在此次峰会上试图说服盟友与美国一道，在涉疆、涉港和南海问题上对中国采取更强硬立场。

但拜登的美好愿景能实现吗？

CNN认为，G7中的一些国家，似乎不愿意冒着损害与中国双边关系的风险，与美国结成“统一战线”；路透社11日评论称，特朗普已经让美国在全世界失去了信誉，G7其他国家正在质疑美国的民主程度。

CNN：中国不是G7成员，却主导着整个峰会议程

CNN：中国主导着G7峰会议程

6月6日，拜登在《华盛顿邮报》发表署名文章，介绍了他参加G7峰会的相关行程。他还写道，“美国必须以强大的姿态领导世界”，以对抗“中国和俄罗斯的有害活动”。

拜登还在文章中表示，美国和“其他民主国家”要在升级实体、数字和卫生基础设施方面，向世界提供一个不同于中国的“高标准替代方案”。

三天后（9日），拜登在登上“空军一号”、正式开启首次海外访问之前，对记者称，他此行的目的就是“向普京和中国”明确表明，“美国和欧洲关系紧密”。

拜登在《华盛顿邮报》发表署名文章

CNN写道，中国虽然不是“世界上最强大、最富有国家”组成的G7中的一员，但在这次G7峰会上，中国的存在可能会显得十分重要，“主导着整个峰会议程”。

这些议程预计包括，施压世卫组织在次进行所谓“新冠溯源调查”。此前，英国《卫报》援引一份泄露的会议公报草案称，G7集团领导人将呼吁世卫组织对新冠病毒起源进行所谓“新的、透明的”调查。

毫无意外，这项呼吁是由美国拜登政府首先发起的。CNN补充称，有迹象表明，围绕这一议题的“战线”已经初步形成：英国首相约翰逊和拜登于周四发表联合声明，对该提议表示支持。

对于美国频繁在新冠起源问题上煽动阴谋论的行为，我外交部发言人汪文斌在6月7日记者会上表示，美国在溯源问题上甩锅推责的行径，同当年编造伊拉克拥有大规模杀伤性武器谎言的行径如出一辙。中方敦促美方停止将溯源政治化，停止污蔑抹黑中国。

德媒曾报道，G7还希望在峰会上，提出全球性的基础设施建设倡议，以在新兴国家和发展中国家推进大型建设项目，从而替代中国提出的“一带一路”倡议。

据CNN报道，这一方案最初也由拜登推动，旨在与中国”一带一路“倡议抗衡。澳大利亚则希望利用这一机会，在与中国不断升级的贸易争端中寻求支持。

此外，美国政府也没有放过在涉港、涉台等问题上给中国“添堵”的机会。《日本经济新闻》曾透露，美国和日本正计划怂恿G7在峰会中，将台湾问题写入G7公报，以对抗所谓“中国大陆向台湾地区施加的压力”。

法国总统马克龙刚刚在推特称，G7峰会开始了

路透社：美国可借G7“东山再起”？盟国存疑

从上述的峰会议程来看，美国在涉华问题上咄咄逼人，十分强势。但CNN在这一过程中注意到了一个事实：是G7对中国做出反应，而不是中国对G7做出反应。

CNN随后援引了《环球时报》的一篇报道。报道中称，G7的影响力和权力不再值得期待，根本原因是世界的经济和政治重心已经东移，“中国现在正在制定全球议程”；G7国家在如何与中国打交道上的“根本分歧”，将“阻碍他们采取任何实质性行动”。

CNN认为，G7国家间的“根本性分歧”是，各国是否愿意冒损害与中国双边关系的风险，在某些领域转向甚至接近与美国结成“统一战线”的目标。

欧洲的一些外交官和官员称，拜登需要应对尴尬的现实。虽然欧盟对华越来越强硬，但是各国对美的经济和战略优先级别不同。“他们（美方）正在认真考虑欧盟的顾虑，”一名欧盟资深外交官此前对英国《金融时报》表示，“但现实是，我们不是100%团结，而中国人知道这一点。”

事实上，随着世界经济从疫情中复苏，许多西方国家仍一如既往地依赖中国市场和投资。在欧洲国家正在挣扎着摆脱疫情对经济的冲击时，中国是全球唯一实现正增长的主要经济体。

除经济原因外，“分裂”美国和盟友国家的另一个原因在于**，特朗普已经让美国在全世界失去了信誉，G7其他国家正在质疑美国的民主程度。**

路透社11日表示，经历了特朗普时代的冲击后，G7的欧洲国家领导人担心美国的政治钟摆会再次摇动，因此他们是想看拜登会做些什么，而不是听他说了什么。

路透社报道截图

前美国官员和外交消息人士也说，拜登政府的政策存在矛盾性：一方面，拜登政府一直对外宣称，美国的外交政策将会是多边主义；另一方面，美国近期推出的国内经济方案，均强调将“优先购买美国货”和“有利于美国中产阶级”。

前欧盟驻美国大使奥沙利文（David O’Sullivan）直言：“这会是特朗普1.0和特朗普2.0之间的过渡期吗？没人知道。我认为大多数人的观点是，我们应该抓住这届政府的机会，加强双边关系，并希望这种关系能延续到中期选举和2024年之后。”

当地时间6月10日，美国“皮尤研究中心”发布的一项调查结果显示，来自12个欧洲和亚洲国家的受访者中，仅有17%的人相信美国目前的民主状况“正在树立民主价值观的良好榜样”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。