澳大利亚小镇居民杀袋鼠为生，美国政客不开心了：这不人道

【文/观察者网 刘程辉】袋鼠也许不会想到，自己的生与死，正在澳大利亚和美国间引发新的争议。

“我不喜欢杀生，我只有在想吃肉或想赚钱的时候才会这么做。”在澳大利亚，每年有约200万只袋鼠因商业目的被捕杀，射杀袋鼠并出口袋鼠产品是澳大利亚很多居民维持生计的重要方式。但这也引来了一些动物保护人士及美国政客的担忧，他们以违背人道主义为由，正试图通过立法阻止美国袋鼠产品交易。

不过澳大利亚农业部长大卫·利特尔普劳德（David Littleproud）曾反驳称，澳大利亚袋鼠过于泛滥，“不猎杀袋鼠才是不人道的行为。”

《纽约时报》22日报道：美国活动家试图阻止澳大利亚人谋生方式——猎杀袋鼠

美国《纽约时报》在22日的报道中描述了双方的这种争议。报道提到了位于澳大利亚昆士兰州的小镇苏拉特（Surat），在那里人们猎杀袋鼠就像“日升日落”一般正常。

伊恩·怀特（Ian White）是苏拉特小镇的一名猎手，在他看来猎杀袋鼠对小镇有着重要意义，“最重要的是，袋鼠能产出健康的肉和结实的皮革，这能为小镇提供就业岗位。”

实际上不只是苏拉特小镇，袋鼠产品的交易为整个澳大利亚都带来了可观的受益。目前澳大利亚的袋鼠产品共有60多个海外市场，每年的经济价值约为1.56亿美元。

不过在一些动物保护人士看来，猎杀袋鼠的行为是不人道的，特别是在去年席卷澳大利亚的火灾杀死了数百万只袋鼠后，袋鼠产品的商业运转必须停下来。

“我们不知道有多少动物在火灾之后幸存下来，如果我们连这点都不知道，人们就不应该向它们（袋鼠）开枪。”澳大利亚“动物解放组织”（Animal Liberation）执行董事马克·皮尔森（Mark Pearson）说。

社交媒体上网民发布的澳大利亚袋鼠图片

不过动物保护人士的担忧并未得到澳大利亚一些居民的认同。比如上文中提到的“袋鼠猎人”怀特，他认为这些批评人士并不了解袋鼠在澳大利亚生态中扮演的角色。怀特说，在澳大利亚大陆上，袋鼠已经被追捕了数千年，况且至今它们的数量仍然比当地人类还多。

怀特还坚信，对袋鼠的猎杀并不是一种“滥杀”，而是在政府监管之下进行的。袋鼠的数量受到州和联邦官员的密切监控，政府设定了猎杀配额以确保袋鼠数量的可持续发展。

“我不喜欢杀生，我只有在想吃肉或想赚钱的时候才会这么做。”怀特说。

澳大利亚国立大学教授乔治·威尔逊（George Wilson）与怀特持相同看法，他认为澳大利亚根本不缺袋鼠，“澳大利亚那么多卡车装上金属栏杆是有原因的，这是为了防止他们撞到袋鼠。这足以说明袋鼠在澳大利亚的数量。”

据澳大利亚广播公司（ABC）4月报道，澳大利亚农业部长大卫·利特尔普劳德（David Littleproud）为捕杀袋鼠辩护说，射杀袋鼠不只是为了商业目的，同时也为了控制袋鼠数量，“不猎杀袋鼠才是不人道的行为。”

尽管如此，澳大利亚袋鼠的命运甚至还牵动了千里之外的美国政客的心。

在限制袋鼠产品方面，美国加利福尼亚州动作最早。早自1971年起，加州便禁止销售或进口袋鼠皮革制品。2017年，加州最高法院还裁决禁止体育用品公司“阿迪达斯”在该州销售袋鼠皮运动鞋。如今，美国政客正努力将这一禁令推广至全美。

动物保护组织发起“袋鼠不是鞋子”倡议，在美国加州投放的广告（图自“袋鼠不是鞋子”运动官网）

今年2月，美国加州民主党众议员萨卢德卡·巴贾尔（Salud Carbajal）和宾夕法尼亚州共和党众议员布萊恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）提出了一项《袋鼠保护法案》（Kangaroo Protection Act），此案获得了美国马里兰州著名动物权利活动人士韦恩·帕塞尔（Wayne Pacelle）的支持。

这项法案将禁止所有袋鼠产品的交易，一旦该法案获得通过，包括耐克等品牌在美国将不能使用袋鼠皮制造任何产品，违者将受到严厉处罚。

帕塞尔认为，这将使得捕杀（袋鼠）的总数量锐减，“因为没有市场，就不会有捕杀的动力。”美国动物保护组织“善待动物组织”（People for the Ethical Treatment of Animals）在一份声明中表达了支持，称任何阻止射杀袋鼠的行动都是好事。

美国是仅次于欧盟使用袋鼠皮运动鞋的第二大市场。澳大利亚每年出口到美国的袋鼠产品价值约6200万美元，因此美国的抵制行动会对澳大利亚造成较大影响。此外，美国的行为可能还会引发其他国家效仿，这对澳大利亚相关行业而言将是更沉重的打击。

《纽约时报》形容，阻止对袋鼠的猎杀能给人们带来一种“超越国界的正义感”。在帕赛尔看来，澳大利亚的职业猎人为了获得报酬，正在为伤害野生动物寻找正当理由。但在威尔逊认为，动物权利保护者正在从事“帝国主义”的行为，将他们自己的敏感强加于他人。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。