美媒称“借助气候问题，克里向中国磕头”

【文/观察者网 王世纯】拜登政府上台伊始就延续了特朗普的对华强硬政策，频繁在我新疆、香港、台湾等内政问题上发难。而“气候问题”成了拜登政府少数几个“愿意谈谈”的议题。

然而，美国保守派对于拜登气候问题特使克里赴华一事依旧不满意，认为拜登政府“对华软弱”。4月19日，一向以保守言论著称的《华尔街日报》编辑委员会发表社论，形容克里之行，“借气候向中国磕头”。

《华尔街日报》编辑委员会是美国的经济保守派势力。该委员会在自我介绍中，宣称他们“为自由市场和自由人民而说话”，他们代表着“自由贸易和健全货币；反对税收、国王和其他集体主义”。

《华尔街日报》文章截图

文章称，让克里负责与中国的气候谈判，无异于“穿着大木桶”回家（意思是谈判会导致连衣服都输光了，只能穿大木桶回家，常见于20世纪的卡通，观察者网注）。在克里上周访问上海之后，新的问题是：连木桶都输没了。

“尽管克里没有向中国做出任何重大让步……但某种意义上，是有代价的，这会损害美国的威望，也会让美国错失参与更重要议题的机会。”当然，文章所指重要议题，均是像台湾、香港、新疆、南海等美国插手中国内政的老话题。

据此，文章认为，将气候问题作为拜登政府早期访华的唯一焦点，无异于告诉中国人，美国将这一问题置于双边关系的其他问题之上。

中美双方会晤画面 图源：微信公众号“生态环境部”

同时，文章也注意到外交部副部长乐玉成上周的强硬表态，中国将力争于2030年前实现“碳达峰”、2060年前实现“碳中和”的自主贡献目标……有些国家要求我们把时限再提前，这不现实。文章阴阳怪气地解读为“中国不允许任何减排承诺影响经济发展”。

显然，文章有意忽略了乐玉成对中美两国处于不同发展阶段的分析，他打了个比方，“就好比中国还是小学生，美国和有关发达国家已经是中学生了，现在要求小学生和中学生同时毕业，这是拔苗助长嘛。”

美国在特朗普治下退出《巴黎协定》，文章无视事实，倒打一耙，声称克里之行没有引起中方进行“反思”，反而给了中方展开公关攻势的新机会：中方借此要求美国重返《巴黎协定》，并批评美国前总统。此外，文章还将克里邀请中方参与美国主办的气候峰会，形容为“奉承中国”。

在本次发表的“中美联合气候声明”中，双方表示，未来将继续探讨“工业和电力领域脱碳的政策、措施与技术”。文章称，这听起来像在“祝福中国绿色产业政策”；并偷换概念，恶意揣测中方会施展更多“工业政策”而不是“绿色政策”，未来与美方谈判贸易政策时，“拿克里的话背书”。

文章为了突出美国即便退出《巴黎协定》后仍在减少碳排放，竟歪曲中国在碳排放方面所作出的努力。事实上，今年4月18日，博鳌亚洲论坛2021年发布《可持续发展的亚洲与世界》报告：2013年以后，中国的碳排放曲线开始趋于平缓；而中国人的人均排放量为7吨，人均水平并不突出。

“很大程度上，美国降低碳排放，要归功于页岩气革命。”文章引述这个观点，自然是要表达民主党政府为中国“送子弹”的意思，称中国一定会对拜登政府想要扼杀页岩气繁荣感到震惊。

文章最后，故作姿态地宣称，中美目前没有达成新的气候协议是件“好事”，因为这将单方面限制美国。还顺带来一笔，似在呼唤特朗普的“让美国再次伟大”：讽刺克里在伊朗等地，为了达成“糟糕协议”，他会不遗余力地做出让步。“难怪中国认为美国正在衰落。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。