“弗洛伊德案”开庭，涉事前警察试图“洗白”

据央视新闻3月30日报道，当地时间3月29日，引发多方关注的“弗洛伊德案”在美国明尼苏达州亨内平县政府中心大楼内正式开庭。内平县政府中心大楼已经被层层的铁丝网围住，在每一个角落都有国民警卫队把守，二层的平台上还有几名全副武装的士兵在执勤。和之前几周相比，安保的力度已经全面升级。

开庭前，弗洛伊德的家人和律师团队在法院外的草坪上举行了记者会，他们高喊着“没有正义就没有和平”的口号，走进法院。一些反对种族歧视的抗议民众甚至做了一个棺材形状的道具，抬到了法院门口，以此比喻美国非洲裔族群受到的不公平待遇。

此次开庭的主要环节是公诉方和辩护方的开庭陈述。虽然开庭没有对媒体开放，但进行了全程直播。这是明尼苏达州历史上的第一次直播开庭，美国各大电视台也使用了直播信号，可见该案件的关注度是极高的。

视频截图 下同

首日开庭陈述有两个值得观察的方面。第一，双方的攻势是截然不同的。开庭陈述对于一个案件审判的作用是，它勾勒出了双方接下来整个庭审、辩论过程中的“路线图”。公诉方采取的方式是用共情来打动陪审团，他们用新的视频证据证明了弗洛伊德被膝盖锁喉的时间其实是9分29秒，比外界公认的还多了40多秒。同时，他们也一再控诉涉事前警察德雷克·肖万背叛了自己的职业道德，即使他意识到弗洛伊德已经失去了意识，陷入昏迷状态，也没有试图进行急救；辩护方采取的方式则是尽避免陪审团出现激动情绪，他们把弗洛伊德和警察交涉的整个过程细化，分解成数个步骤来回述，并且强调弗洛伊德使用过药物，以此说明德雷克·肖万的应对措施是执法机构的共识，并没有任何踏过“红线”的部分。

第二个观察点是，辩护方的开庭陈述比外界预期中的低调，不像在陪审团遴选过程中那么咄咄逼人。根据美国多名法学评论员的看法，这是辩护方的策略，从而避免陪审团的反感。涉事前警察德雷克·肖万每次出庭都西装笔挺，一直在记笔记，特意展示出一种谦逊、没有攻击性的形象。然而通过观察美国过去的一些司法大案会发现，很多引起巨大社会舆论的被告方都会接受律师的建议，调整在法庭上的形象，以此潜移默化地改变陪审团，甚至是民众对他们的看法。这也是为什么公诉方坚持以视频为证物，因为无论如何掩饰美化，美国警察暴力执法的真实形象都暴露无遗。

根据官方安排，此次庭审会持续一个月左右。29日开庭前，“弗洛伊德案”的家庭律师团队接受了央视记者的采访。

央视记者刘骁骞：“你们希望乔治弗洛伊德得到什么样的公正？”

弗洛伊德家庭律师团队成员 亚瑟·里德（Arthur Reed）：“我们希望他（德雷克·肖万）承担刑事责任。尽管和解金已经显示他在经济上承担责任，但是在庭审之后，我们希望他承担刑事责任。2700万美元的和解金与正义无关，我们得到了2700万美金的和解金只能证明警察的做法是错误的，但我们希望将他定罪。如果警察的罪行不能如同普通民众那样被审判定罪，就不会有任何改变。”

央视记者刘骁骞：“你觉得这种情况在美国普遍吗？即使案件获得很高的社会关注度，依然很难伸张正义。”

弗洛伊德家庭律师团队成员 亚瑟·里德（Arthur Reed）：“真相是，美国政府把非洲裔美国人派去各地为民主而战，却在美国国内否定我们，所以美国是世界上最虚伪的国家之一，他们去其他国家发动战争，借口是维护人权，但在美国国内终日践踏非洲裔美国人的人权。”

央视记者刘骁骞：“第一天开庭的重点将会是什么？”

弗洛伊德家庭律师团队成员 贾斯丁·梅勒（Justin Miller）：“我们将听取开庭陈述，它能够展示出双方下一步辩论的“蓝图”，由此我们能够预计庭审的全过程。这个过程至少会持续一个月，如果出现延误，还会持续更长时间。”

央视记者刘骁骞：“你认为明尼阿波利斯市政府和弗洛伊德家人达成的2700万美金和解金会对这场审理产生影响吗？”

弗洛伊德家庭律师团队成员 贾斯丁·梅勒（Justin Miller）：“我认为和解金不会对审判产生影响，但会影响今后的非洲裔伤害案件，因为一旦涉及到金钱，问题就不同了。只有当涉及到金钱时才会改变，因为影响到了预算。因此我认为2700万美金的和解金会以这种方式产生影响，但却不会影响本次审判，因为是不同的两件事。”

央视记者刘骁骞：“你认为“弗洛伊德案”从某个角度看象征着非洲裔美国人和美国司法系统的对峙吗？ ”

弗洛伊德家庭律师团队成员 贾斯丁·梅勒（Justin Miller）：“是的，的确如此，它体现出了非洲裔美国人在美国司法系统中的不平等，因此民事诉讼和刑事诉讼应该把所有人放在一个平等的位置，特别是美国的警察执法问题。（不平等的现象）很普遍，令我很难过，美国在各个历史阶段对待非洲裔族群都不平等，所以我希望这个案件能够对白人警察对待非洲裔美国人的问题上产生一点点改变。”