陈言：与中国“对决”还是“共存”？日美会谈后，日本似乎作出选择……

【文/观察者网专栏作者 陈言】

3月12日，美日澳印四国首脑第一次召开了网上会谈，“四边机制”（QUAD）成型。

“四方机制”虽然没有点中国的名，但谁都知道会谈的焦点是中国，牵制中国如司马昭之心路人皆知。

紧接着16日，日美外长加防长在东京举行了“2＋2”会谈。从日本媒体的报道来看，这次图穷匕见，矛头所向只有中国一国。

最近一直以报道中国负面新闻为主要采编内容的《朝日新闻》，16日发表的社论题目为“日美澳印会合，构筑了维持稳定的框架”，大大赞扬了“四边机制”。

但到了17日，“2＋2”会谈让这家报纸多少感到了某些不安，社论的题目变为“日美2＋2，与其对决不如建设共存基础”，基调忽然缓和许多，文章最后用几分无奈的口吻谈道：“倡导强化（日美军事）同盟，很难得到大多数国民的理解，而日本被纳入到美国的对华战略中，置身于美中军事对立的最前线，这绝不可行。”

美国是日本的军事同盟国，但在经济上日本与中国存在密不可分的关系。《朝日新闻》虽然没说要日本与中国“共存”，但把文章看了几遍，不和中国共存，在本文中也就找不到其他与之共存的国家了。

在新冠疫情到来后，日本政治家寄希望于“民度”（国民素质），除了发现金外，几乎没有拿出像样的抗击疫情对策。时至今日，既没有疫苗，也没有可以治疗的有效药物，唯有留下截至3月18日44万9727人确诊、死亡8690人的记录，医院几乎陷于崩溃状态。

好在媒体与执政的自民党内阁的宣传方针百分之百保持了一致，通过连篇累牍地报道中国负面消息，隐去中国确诊人数不足日本四分之一且死亡人数更少的事实，让日本政府保住了面子。

但反华厌华，与绑在美国的“战车”上挑战中国并非一回事。

3月18-19日，中美两国外交高层将举办会谈。而值此之际，日本全方位“挑战”中国，有些出乎媒体意料，连《朝日新闻》这样的媒体也开始质疑日本政府的做法了。

“四方会谈”首次首脑会议（资料图/彭博社）

安倍是“四方会谈”的始作俑者

2006年，时任日本首相的小泉纯一郎将首相一职“禅让”给了从未做过地方长官、也没有当过大臣，对地方及中央行政无任何经验的安倍晋三。上任伊始，安倍晋三立即访问中国，将小泉时代因多次参拜靖国神社而陷入冰点的中日关系做了调整，开启了对华“融冰之旅”。

我们更多时候看到安倍在扭转中日关系上发挥的作用，对他提出的“日美澳印战略对话”则重视不够。

很多中国的所谓日本问题专家、媒体人，认为日本不具有构思战略的能力。他们更愿意看到安倍在调整中日关系上的“壮举”，对其出于保守政治家的本能、心底与中国格格不入的本质则尽量视若无睹。

安倍一方面迈出了与中国之间的破冰之旅，但另一方面并未忘却牵制、孤立中国，上任后旋即提出了组建日本与美国、澳大利亚、印度的菱形包围中国的对话体制，对中国又拉又打。

当然，四国对话需要有些内容。在安倍之前，曾任过首相、在安倍内阁担任外务大臣的麻生太郎提出了“自由与繁荣之弧”战略，即从日本到澳大利亚，再往上将东南亚大部分国家、印度及俄罗斯周边小国包括进去，组建一个包围中国的弧形包围圈。

安倍2012年12月再度入主内阁后，通过正式参拜靖国神社，走了一条与小泉几乎一模一样的、公开通过历史问题与中国民意相对峙的外交路线。在对华政策上，他发展了“自由与繁荣之弧”战略，将“自由开放的亚太”（FOIP）装入2006年提出的日美澳印战略对话机制中，强调四国具有相同的民主主义价值观，在这个价值观的基础上牵制中国，与中国形成对立态势，而日本本身在亚洲牵头与中国对立。

安倍参拜靖国神社（资料图/日媒）

安倍这样做，是因为一直有种危机感。

尽管安倍不希望看到中国经济规模超越美国这一天的到来，但不熟悉经济的安倍，仍然感觉到这个态势不可阻挡。有些“过激”的日本学者，甚至计算了经济发展状况与中国超越美国的时间。

明治维新以后的百余年，日本一直是亚洲的经济大国，不过比起看到中国在经济规模上超越日本，日本更不愿意看到中国超越美国。所谓阻止中国发展的紧迫感、责任感，让安倍必须立即推进并发展曾经设想的四国对话机制，让其逐步转变为明确与中国对立的“四边机制”。

日本（安倍）的战略从2006年提出，到2017年四国局级干部进行具体谈判，再到2019年外长级会谈后，终于在2021年3月12日实现了四国首脑级别的会谈，虽然这次是以视频的方式实现。

从日本媒体公布的会谈内容来看，这次会谈在发布的声明中并未具体点名中国，内容更多是疫苗供应问题、气候变化对策及在海洋安全保障方面的合作。

日本媒体对“四边机制”的解释是：在疫苗问题上，通过拉拢印度，让印度生产疫苗，扩大印度的影响，以减少或者抹杀中国在新冠疫情方面发挥的作用；日本保有大量节能环保技术，加大四国在气候变化上的合作，自然能发挥出孤立中国的作用；美国与南海、印度洋本来无关，但在这里导入美国军事力量，主要也是为了与中国抗衡。

安倍时代对抗中国的策略，随着2021年3月“四边机制”的建立，开始以战略形态推出。日本的国家战略一经提出，通常具有长时间的延续性，在政治、外交、军事各方面与中国对抗应该会成为日本外交主线，今后一段时期不会发生太大的变化。

只强调对决的日美“2＋2”

美日澳印四国首脑会谈机制规定的与中国对立的具体内容，需要通过日美外长加防长的“2＋2”会谈的方式具体落实。

3月16日，美国国务卿安东尼·布林肯、国防部长劳埃德·奥斯汀与日本外务大臣茂木敏充、防务大臣（安倍晋三的胞弟）岸信夫举行了“2＋2”会谈。

3月16日，在日本东京，美国国务卿安东尼·布林肯（右二）和国防部长劳埃德·奥斯汀（左一）与日本外务大臣茂木敏充（左二）和防卫大臣岸信夫在会晤后的联合记者会后碰肘致意。（图/新华网）

从日本媒体归纳的“2＋2”会谈内容看，主要有以下几点：

美国强调将通过使用包括核武器在内的各种能力来支持日本的防卫；

遵循《美日安保条约》第五条，美国对包括“尖阁诸岛”（中国的钓鱼岛群岛）在内的日本防卫有着不可动摇的约定；

对《中华人民共和国海警法》等动向表示深刻的担心；

强调台湾海峡和平及稳定的重要性；

对香港及新疆的人权状况表示深刻的担心；

再度确认对朝鲜非核化的约定，日美韩合作在地区安全上具有不可或缺的作用；

讨论了日美同盟的作用、任务及能力，深化防卫合作，强化太空、网络及信息安全；

美国国防部将重新审视世界战力态势，对此两国紧密合作，再度确认美军普天间机场转移到边野古基地是唯一的解决方案；

年内再度召开日美“2＋2”会谈。

日本媒体反复强调中国才是唯一的关注点，是日美共同对立的国家；谈中国，不仅谈军事对立，还谈及包括台湾问题在内的中国内政。

笔者认为，美军在保卫日本时准备使用核武器的说法非常罕见。不知是外国军队攻击日本领土时，美军在日本领土上再度使用核武器，还是对攻击日本的国家从日本领土上使用核武器？如果对方国家反击来自日本领土上的核武器攻击，日本该如何处理相关战争问题？这些方面，让人不敢细想。

在美国国防部对世界战力的重新审视、日本与之合作方面，安倍晋三任首相期间，已经通过相关法律，让日本有了外出参加战争、发动对外战争的权力。“世界战力态势”概念不清，是不是包括欧洲、中东在内？日本是否派军参加美国主导的所有战争？这些问题，也不敢一个个问下去。

日美军事合作已经扩展到了宇宙空间、网络空间及信息安全等各方面。今后将以何种方式不断加深相关联系？日本军人是不是可以像玩游戏一样，在日本军营中按一下按钮，就将远在太空的他国卫星打掉，或侵入他国互联网，从事相关破坏活动？

反复召开“2＋2”会谈，日美军事方面的合作今后会更加紧密，而合作将推进到何种地步？

和做人一样，把邻居、附近的人视为敌人，这样的敌人随时可以制造出来；把邻国当成敌国，敌国也能不久就产生。不论对象国是否愿意成为敌国，敌国关系是很容易制造的。日美似乎是将中国推到对抗的一面，最终想达到的目的在哪里？这一国际变化值得进一步探讨。

中国还能和日本谈共存吗？

尽管日本媒体在大部分时候只报中国负面新闻，对正面内容也进行负面评价，但《朝日新闻》仍能斗胆谈论一个十分模糊的概念——“共存”。

美国与中国不可能完全脱离关系。在高科技，比如5G、半导体零部件等领域，美国推行与中国脱钩的政策，但即便是特朗普时代也在施压中国多买美国的大豆、玉米、石油等等。拜登时代，中美在经济上可能有更多合作。

中国是日本最大的进出口国家，没有了和中国的经济交往，几乎无法想象日本经济会发生何种变化。

1972年中日建交后，笔者脑海中留下的与日本交往的最深印象是“不战”“不再战”。这类提法最近已经说得很少了，一个很大的原因是，两国经济交往发展到了今天的地步，再次发生战争的可能性微乎其微，更不可能因为某个小岛而爆发一场两国的全面战争。在这样的紧密交往中，特意提核武器的使用、准备战争，用意何在？

“四边机制”表面上没有指名道姓，日美“2＋2”公开将矛头对准中国，尤其日本跳得很高。中美在3月18-19日有外交高层会谈，中日之间并没有相关沟通计划，日本向中国高高举起的拳头，举到何时放下、怎么放下？难道不尴尬吗？

除了日美与中国的关系，还想谈谈更大范围内的国际关系。

疫情当前，日本想通过推行“疫苗外交”强化日本对国际关系的影响，但首先需要日本开发疫苗。日本是东亚国家中新冠患者最多的国家，然而日本没有开发疫苗，想通过进口欧美疫苗应付新冠危机——这一设想很不靠谱，日本政府对此比谁都清楚。

美国国力的下滑，让其驻外军队需要驻在国提供军费，甚至希望通过驻军挣些外快。日本与美军之间需要谈判的地方很多，没有解决的问题不少。日本这十年来国力也在衰退，至少从GDP来看，2011年还有6.15万亿美元，到2020年只剩下4.91万亿美元，日本能负担的军费应该是比十年前少了，但实际支出要多得多。军费多了，民生部门的财政支出自然要减，国民的反应也不会好到哪里去。

美国国力的下滑，让美军不得不从一些国家撤出，特别是2021年5月1日，美军需要从阿富汗完全撤退。撤退并不意味着不再涉及那些区域，而是更加需要中国、俄罗斯、伊朗等国家的合作。在日美“2＋2”上将中国视为对立的国家，难道美国在其他国际问题上，真的不需要其他国家的合作了吗？

本来在新冠疫苗、产业链、数字经济、碳中和等各个方面，日本和中国可以合作的领域很多，合作有利于日本，但偏偏要紧跟美国，与中国对立。共存的概念消失后，日本最后能得到什么？

尽管“四边机制”、日美“2＋2”的焦点放在“对立”上，但《朝日新闻》中那个不明不白的“共存”概念，仍然该是中日关系不可或缺的要素，需要我们尽可能去放大，去保障平稳发展。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。