《纽约时报》：疫苗是关键软实力，美国不能把优势让给中俄

【编译/观察者网 齐倩】自去年12月新冠疫苗开打后，美国各地便乱象丛生。疫苗接种缓慢、过敏现象频发……直到最近，美国人才终于从一堆“烂摊子”中抽身喘口气。然而他们发现，局势有些不妙。

正在欧美强国为争夺疫苗爆发多轮“口水战”之际，中国已经向中东、非洲等地区国家成功输送疫苗。与此同时，俄罗斯和印度也在实现全球疫苗公平分配上贡献力量。

见此情景，美媒开始着急了。《纽约时报》2月28日刊发题为《“疫苗外交”时代到来了》的专栏文章。

文章直言，为了美国的国家利益，不能把关键的“软实力”优势让给俄罗斯或中国。“贫穷国家会记得是谁、何时向他们提供了援助。”

《纽约时报》：“疫苗外交”时代到来了

2月初，《纽约时报》曾刊文呼吁欧美国家正视中俄两国的新冠疫苗。文章援引数据称，中国和俄罗斯的新冠疫苗因为后勤、价格和疗效等多方面因素，成为中东、非洲等地区国家的优先选择。

与此同时，欧美国家在疫苗分发和接种方面乱象丛生，各国之间爆发疫苗“抢夺战”。这也促使法国、西班牙和德国等国反思“疫苗民族主义”，已经开始讨论订购中俄疫苗的可能性。

值得注意的是，在提升全球疫苗分发效率、实现全球疫苗公平分配的努力中，美国的身影全程没有出现——他们一度退出了世卫组织，并焦头烂额地处理国内的“烂摊子”。

《纽约时报》在2月28日再次刊文提醒，随着美国国内疫苗接种步入正轨，美国人和政府应注意两件事：其一，在全球所有地方消灭新冠病毒前，疫情不会消失；其二，一些确诊病例仍在激增的国家无疫苗可用。

文章称，目前已有近14%的美国人接种了至少一剂疫苗；而据美国对外关系委员会估计，截至2月18日，只有7%的低收入国家接种过疫苗。

2月28日，菲律宾总统杜特尔特赴机场迎接中国疫苗。图自澎湃影像

《纽约时报》还将各国在疫苗选择上的自主决定政治化，与所谓“疫苗外交”联系在一起，催促美国政府尽快参与进来、与中俄展开“软实力”竞争。文章直言，为战胜新冠病毒，以及基于对美国国家利益的维护，不能将关键的“软实力”优势让给中国和俄罗斯。

“贫穷国家会记得是谁、何时向他们提供了援助。”《纽约时报》称，俄罗斯和中国“很早就抓住机会”，从去年春天开始就向疫情严重的国家提供了口罩和防护装备等医疗物资。

如今，随着低收入和中等收入国家对疫苗的需求愈加迫切，中俄两国已陆续向世界各地的国家输送疫苗，其中还包括塞尔维亚、匈牙利等欧洲国家。其中，塞尔维亚在中国疫苗的加持下，接种速度“领跑”欧洲。

我国外交部发言人汪文斌2月8日表示，中方向巴基斯坦等53个发展中国家提供疫苗援助，已经和正在向22个国家出口疫苗。中方还积极参与世卫组织“新冠肺炎疫苗实施计划”，决定向“实施计划”提供1000万剂疫苗，主要用于发展中国家。

《纽约时报》曾援引分析公司Airfinity数据称，科兴公司今年已经签署了向12个国家出口3.5亿剂疫苗的协议；国药集团向11个国家出口约1.94亿剂；俄罗斯“卫星V”则向17个国家出口大约4亿剂。这三家制造商都公开表示，它们在2021年有能力生产提高产量，各自将有能力生产10亿剂疫苗。

此外，印度也开始开发自己的疫苗，并将其运往国外。

2月25日，玻利维亚医护人员接种中国疫苗。图自澎湃影像

见此情景，美国政府也开始参与进来。在就任总统后，拜登宣布美国将重返世卫组织，加入“新冠疫苗实施计划”（COVAX），并承诺为全球疫苗分发提供40亿美元。

但正如《纽约时报》所说，“这些仅仅是一个开始”。

值得一提的是，欧美国家并非现在才意识到与中俄两国的明显差距，只是心有余而力不足。早在2月初，法国总统出席美国智库“大西洋理事会”旗下项目“欧洲中心”计划的启动仪式时坦承，中国向别国成功输送疫苗，西方领导人感到“有点丢脸”。

然而，对于欧美政府和媒体在报道中反复提及的“疫苗外交”，我国外交部早就做出过回应。

外交部发言人赵立坚曾表示，选择哪种疫苗应该由各国自主决定，在这个问题上不应有恶性竞争，更不应进行所谓“对抗”。中方正切实努力践行新冠疫苗作为全球公共产品的宣示，同其他国家特别是发展中国家以不同方式开展疫苗国际合作，根据他们的需要，提供力所能及的支持与帮助。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。