英美高官为BBC“出头”，外国网民：现在是21世纪，不是鸦片战争时期了
【文/观察者网 齐倩】昏暗低沉的色调、有意选取的镜头、阴阳怪气的旁白……近年来，英国广播公司（BBC）通过剪辑嫁接、“移花接木”手法刻意歪曲事实，频繁在涉及我国新疆问题和新冠疫情的新闻报道中制造假新闻。在多次点名警告未果后，国家广播电视总局于12日凌晨宣布，不允许BBC世界新闻台继续在中国境内落地。这意味着BBC节目在中国大陆境内将完全无法被接收到。
英国外交大臣拉布立即“跳脚”，在12日凌晨发推宣称，中国的做法是“对媒体自由的无法接受的限制”。美国务院发言人随后扬言“谴责”中国“封禁”BBC的决定。引发风波的BBC则在声明中表示“遗憾”，并继续宣称自己是“全球最受信任的新闻媒体”。
对于英美高官和BBC“死不悔改”、恶人先告状的行为，外国网民纷纷开启吐槽、反讽模式，直呼BBC是在为全世界“提供笑料”；还有人称赞中方“封禁”BBC的举动，让英国和BBC认清现实，“现在是21世纪，不是鸦片战争时期了”。
中国国际电视台（CGTN）在12日的报道中称，BBC近年来放任意识形态、偏见和议程驱动浸入新闻报道中，已经不配称自己为一个“值得信赖的新闻机构”，其唯一的任务就是向中国发动“信息战”。然而，一个“按照强硬政治议程运作”的外国新闻机构在中国不会有容身之地。
网友将BBC讽刺为“偏见广播公司”
英国外交部比BBC还着急
长期在涉华问题上歪曲事实，经中国外交部多次点名警告后仍屡教不改。2月12日0时，国家广播电视总局官网正式宣布，不允许BBC世界新闻台（BBC World News）继续在中国境内落地。
中国传媒大学教授王四新在接受《环球时报》采访时表示，BBC在中国境内落地是在《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》框架下运行的。
王四新说，此前，中国境内一些酒店等场所可以接收到BBC的信号，不能落地意味着大陆境内不再会提供BBC世界新闻台信号的本地解析服务，BBC节目在中国大陆境内将完全无法被接收到。
国家广播电视总局官网
作为一家通过向民众收取收听许可费盈利的英国公营广播公司，BBC之所以如此肆无忌惮，无非是“背后有人”。果不其然，在BBC收到“禁令”后，第一个跳脚的居然是英国外交大臣拉布（Dominic Raab）。
12日凌晨1点50分，拉布在推特发文，宣称中方决定是对“媒体自由不可接受的限制”，该举措“只会损害中国在世界的声誉”云云。随后美国务院发言人普赖斯（Ned Price）也在例行记者会上“谴责”中方决定，对中国的新闻制度指指点点，妄言中国“在外网传播假消息”。
拉布为BBC“出头”后，BBC新闻团队才姗姗来迟。BBC官方推特“BBC News Press Team”在凌晨2点发布的声明中依旧未悬崖勒马，仍标榜自己是“全球最受信任的媒体”，宣称对中方决定“表示遗憾”。
BBC：我们是全球最受信任的新闻媒体
值得一提的是，在外交部新闻司就BBC涉疫情假新闻提出验证交涉后，BBC就用过相同的表述自卖自夸，引发众多外国网民吐槽。一位网民把英国广播公司的BBC三个首字母进行了一番嘲讽，改成了“偏见广播公司”（Biased Broadcasting Corporation）。
“全球最受欢迎的媒体”？来搞笑的吧
值得注意的是，以往在BBC涉华报道下，评论区几乎都一面倒地站在中国对立面，字里行间中充满了对中国的偏见。但此次英美高官和BBC的回应槽点满满，除少部分评论依旧对中国“无脑黑”外，大部分网民直言：虽然他们不见得支持中国，但BBC的发言简直就是搞笑。
“是来搞笑的吧！BBC是全球最受信任的新闻媒体？这说的是那个满世界散布欺诈性宣传，导致阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚、也门等国暴发罪恶行战争的BBC吗？”来自黎巴嫩的独立地缘政治评论员阿卜杜拉（Sarah Abdallah）如此评价BBC。
阿卜杜拉评论说出了众多网民的心声。截至目前，该推文已获超2300人点赞，转发和评论总计近千条。
推特网友评论截图（下同）
澳大利亚籍独立记者凯特琳·约翰斯通（Caitlin Johnstone）也对BBC的盲目自信感到无语，挖出BBC“黑历史”嘲讽。约翰斯通同时也担任“今日俄罗斯”（RT）的专栏作家。
BBC在2002年的报道中指控伊拉克持有大规模杀伤性武器，并宣称萨达姆曾试图获取“非洲铀矿石”。然而直到现在，挑起战争的西方国家仍没有证据证明伊拉克有“大规模杀伤性武器”。
一名英国网民则称赞中方举措。他写道：“**百年耻辱结束了。大英帝国再也不能欺负中国了。欢迎来到21世纪。**积极、互利的关系就摆在桌面上，但你必须做出选择。”
他还点名英外交大臣拉布，问他是否忘记鸦片战争是很久以前的事情了。
苏格兰记者罗斯（Johanna Ross）评价称，从媒体角度来看，中国和俄罗斯正在拒绝西方媒体近年来对世界事务的“垄断叙述”。她认为，中国对BBC出手，“或许应被视为向多极世界迈进的积极一步”。
BBC频繁抹黑中国，已被多次点名
BBC长期自我标榜“报道真实”，但从去年12月在新疆通过剪辑嫁接刻意歪曲事实、抹黑中国，到近期在涉新冠疫情的新闻视频中“移花接木”，可谓假新闻频出。此前，中方已多次点名这家英国媒体。
去年12月14日，BBC官方YouTube频道发布一期实地探访新疆库车地区的新闻。昏暗的色调、路障和穿着防护服的人员、“阻碍拍摄”的男子……这一“BBC味儿”十足的视频，通过剪辑和嫁接方式，制造了新疆工厂内存在所谓“强制劳动”的新闻。
BBC涉疆节目视频截图
但这一编剧本照着演的“奥斯卡”大戏，被《中国日报》“打脸”。《中国日报》1月发布视频批驳BBC发布的这则新闻视频，他们拿着BBC的视频实地探访新疆，发现竟然没有一处符合事实。
在疫情报道上，BBC也是毫无底线。在今年1月一个“重返湖北”的疫情视频报道中，BBC不仅“移花接木”还“夹带私货”，先入为主地渲染武汉是新冠疫情的“原点”，其采访镜头配上了一段警方“用网蒙头拘捕民众”的画面，营造出一幕中国防疫部门“暴力执法、侵犯人权”的场景。
然而事实上，这段视频来自于去年疫情期间的一次高速反恐演练，BBC所报道的是彻头彻尾的假新闻。BBC目的非常明显，即通过这一恶意剪辑，极力描绘一番“中国掩盖疫情”的场景。
BBC“重返武汉”视频截图
对此，据中国外交部网站2月4日消息，外交部新闻司有关负责人近日已就BBC播出涉新冠肺炎疫情假新闻，向该媒体驻京分社负责人提出了严正交涉，要求对方停止蓄意抹黑攻击中国，遵守新闻职业道德，并就涉华假新闻向中方作出公开道歉。然而，BBC却在推特上发表了一纸“死不悔改”的声明。
在5日的外交部记者会上，外交部发言人汪文斌直接在现场连举诸多事例“追打”BBC，并敦促其就涉华假新闻向中方道歉。2月8日，我国驻英公使马辉视频约见BBC新闻采编部主任芒罗，就该台近日涉疫、涉疆假新闻提出严正交涉。
“BBC已经沦为向中国发动信息战的政治打手”
对于BBC频繁抹黑中国却“死不悔改”的行为，《环球时报》总编辑胡锡进12日在推特表示，BBC在中英冲突中起了带头作用，从新闻媒体变成了“政治打手”（political fighter）。
他还说，中方作出这一决定，就不怕英方有所行动。“更重要的是，英国首先禁止了CGTN。”
去年7月，英国通信管理局曾裁定CGTN播放韩飞龙（Peter Humphrey）认罪录像视频的相关行为违反英方有关规定，称将对CGTN采取处罚措施。2月4日，英国通讯管理局发布声明，称当天已撤销CGTN在英广播的执照。CGTN表示遗憾并坚决反对。
对于英方将技术问题政治化、对CGTN在英传播打压一事，外交部发言人汪文斌5日回应称，英方一方面标榜新闻自由，另一方面却不顾事实，对CGTN在英国的传播进行干涉，是赤裸裸的双重标准和政治打压。
胡锡进：BBC已经沦为“政治打手”
CGTN则在12日的报道中称，BBC近年来放任意识形态、偏见和议程驱动浸入新闻报道中，BBC已经不配称自己为一个“值得信赖的新闻机构”。
报道还指出，BBC总是把自己塑造成一个“公正、中立的事实和真相仲裁者”，傲慢地认为自己的报道无可非议。这种态度与帝国主义时代英国的偏见没有什么不同，即一味地认为自己是“开明的”或“进步的”，而对它所面对的文明的历史和文化却一无所知。
CGTN认为，与英国政府联系颇深的BBC，BBC唯一的任务是“向中国发动信息战”。然而，当受到攻击时，中国会自卫。一个“按照强硬政治议程运作”的外国新闻机构在中国不会有容身之地。
复旦大学特聘教授、中国研究院院长张维为教授在去年9月份的《这就是中国》节目中讲到，西方反华反共的话语是一种强势话语，背后是一种根深蒂固的意识形态偏见和文化傲慢。但本质上是纸老虎，因为它代表的那一套制度安排正在全面走下坡路。
张维为认为，为了更好地与西方交流，我们要学会与西方交锋，交锋之后往往才能更好地交流。西方文化是强者文化，它尊重强者，尊重胜利者，如果他提出一个挑衅问题，你不敢接招，不敢交锋，你就输了，你代表的国家也就输了。我觉得中国也确实到了这么一个时候，对于误读中国、特别是恶意误读，该出手就出手，该调侃就调侃，该当头棒喝就当头棒喝，当然该和风细雨就和风细雨。