鲁超：金字塔是现代伪造？这位教授的论据让人哭笑不得
【文/ 鲁超】
科学欢迎质疑，但要看以什么方法质疑。
视频中，这位教授举了几个例子，但都让人哭笑不得……
一个是法国材料学家约瑟夫·戴维多维兹（Joseph Davidovits），但人家并不是质疑金字塔的古老，而是认为古老的金字塔是采用现代黑科技——混凝土技术啊。
约瑟夫·戴维多维兹（Joseph Davidovits）
这位教授还列举了戴维多维兹的论文：《Why the pharaohs built the pyramids with fake stones？》，在网上随便就能搜到，但能不能先看看里面都写了什么再反对呢？人家戴维多维兹什么时候质疑金字塔的年龄了？
米歇尔·巴苏姆（Michel Barsoum）支持戴维多维兹，也是基于这一点，并没有反对金字塔的年龄。
米歇尔·巴苏姆（Michel Barsoum）
这两位的观点之所以不入主流，是因为大部分科学家都不相信四五千年前的古埃及人掌握了这种黑科技。比如岩石学专家Dipayan Jana在2007年向ICMA（国际水泥显微镜协会）作了介绍，并发表了一篇论文，他在其中讨论了上面两位科学家的工作，并得出结论：“即使遥远的世界，我们也无法接受可能是‘人造’的金字塔石起源。”您怎能用敌军来证明自己子虚乌有的观点呢？
文章链接：https://ceramics.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1551-2916.2006.01308.x
历史学讲究孤证不立，一个人撒谎或造假很容易，但一群不同时代不相关的人一起造假的概率就很小。历史上，关于金字塔的佐证就有：
1. 泰勒斯用相似三角形原理测量金字塔高度。传说泰勒斯在埃及的时候，看到了基奥普斯大金字塔，他询问祭司，这金字塔有多高。祭司懒得告诉他，泰勒斯心想，这区区小事岂能难得了我？他立下一根杆子，测下了杆子的影长，再测量了一下金字塔的影长，利用截线定理就算出了金字塔的高度：481英尺，即146.5米。和现在测量的金字塔高度相差无几。
2. 世界七大奇迹之首。公元前1世纪的狄奥多罗斯·西格斯（Diodorus Siculus）和公元前2世纪的菲洛（Philo）都曾列出当时的世界七大奇迹：金字塔、巨人像、空中花园、大灯塔、摩索拉斯陵墓、宙斯神像、阿尔忒弥斯神庙。
更早一点，希罗多德在亚历山大图书馆也列过世界七大奇迹，但没有保存下来。更何况，希罗多德和狄奥多罗斯·西格斯都对金字塔的建造过程进行了非常详细的推断和描述。
希罗多德：
这座金字塔就像楼梯一样，有些叫steps，有些叫tiers。当这是第一种形式完成时，工人使用短木原木作为杠杆来抬起其余的石头。他们将地上的砖块拖到第一层台阶上。提起石头后，将其放在位于第一层的另一个杠杆上，该杠杆再次用于将其从该层提升到下一层。可能是每一层台阶上都有一个新的杠杆，或者也许只有一个相当轻便的杠杆，他们又将其依次提升到每一层。我不确定，因为提到了两种可能性。但是可以肯定的是，金字塔的上部是首先完成的，然后是金字塔下面的第二部分，最后是所有底部和最低部分。
狄奥多罗斯·西格斯：
据说这块石头是从很远的阿拉伯运来，由于当时还没有发明起重设备，所以用土坡将建筑物抬高了。最令人惊讶的是，尽管在沙子包围的区域中抬起了这么大的建筑物，但没有留下任何坡道或石头修整的痕迹，因此这似乎不是人类耐心工作的结果，而是整个建筑群被某个神整个地落在周围的沙滩上。现在，埃及人试图使这些事物惊叹不已，声称这些坡道是由盐和苏打制成的，并且当河流转向它们时，它使它们融化了干净，并消除了其所有痕迹，而无需使用人工。但实际上，这肯定不是以这种方式完成的！相反，那些修筑土堆的工人又把整个土堆恢复到了原来的位置；因为他们说，修造工程的共有三十六万人。然而整殿用了二十年才建成。
（google翻译，大家见谅）
3. 英国科学家约翰·格雷夫斯（John Greaves）两次拜访开罗，对埃及的金字塔群做了准确的测量，并于1646年发表了《金字塔学，埃及的金字塔论考》。
约翰·格雷夫斯绘制的金字塔，内部结构都很清楚
4. 古埃及法老Djehutihotep坟墓里的画。很多人质疑古埃及人根本无法拖动如此巨大的石块，而下面这张经典的图片已经进入了众多摩擦学的教科书，它来自公元前1880年古埃及法老Djehutihotep的坟墓。图中显示古埃及人使用滑撬来搬运一个巨大雕像，如果大家看的仔细一点，可以看到雕像脚下的那个人正在喷洒一种液体，这就是最早的润滑油脂。说明约4000年前，人类已经学会利用润滑剂来减少摩擦了，可以想象金字塔的建立少不了这些润滑剂。
古埃及法老Djehutihotep坟墓里的画，来自公元前1880年
我曾在关于摩擦和润滑的科普文《矛与盾——摩擦与润滑之战》中引用过这张图片。
总之，你可以说以上都不足为证，因为泰勒斯也可能是假的，希罗多德也是假的。但泰勒斯可不止这一个故事，希罗多德也不是只提出个七大奇迹，他们都已经在人类知识框架体系里占据了牢不可破的地位。如果抽掉了一块，可能会影响多少学科的基础。
比如吧，埃拉托色尼是亚历山大图书馆馆长，他测量过地球的周长，在数论上发展出“筛法”，年轻时还在希腊的柏拉图学院镀金，写出过一本奥运会获胜者的年表。
这一个人就涉及到埃及、希腊等国，以及地理学、数学、天文学、体育等学科，要编出历史上这么不甚出名的一个角色，这编造者的脑洞以及知识面要求得有多广？
所以，如果你要说这整个知识框架体系都是编的，那我要问，谁这么牛？能编出如此精美的体系，即使是编的，我们也应该努力学习！
现代以来，在先进的科技手段面前，测金字塔的年龄都是小儿科了。比如：早稻田大学对胡夫第二艘太阳船的木材碳14测年结果：“BC2650-2620”。
这位教授还提到了帕特农神庙，我更感兴趣一点，因为我真的去过这里。
2015年8月，帕特农神庙正在进行部分维修，如下图：
这位教授说帕特农神庙全是新东西，难道他不知道历史上奥斯曼人和威尼斯人对雅典卫城的两次侵略吗？难道都是编的？
我对石头没有太多研究，下图的实拍给大家看看，到底是不是新东西？
借用老婆的手了，侵删~~
评论区有人说的很好：
我对你的论点表示赞同，但是同样的想问一下，中国历朝历代都有对于炎黄时期的记载，比西方详实多了，显然不会孤证不立，为何西方就是不承认我们五千年的历史呢？如果荷马史诗这种可以作为历史佐证，山海经又凭什么不行呢？
咱们确实有点“严于律己宽以待人”，但别人做的好不好是另一个问题，咱们还是要身正不怕斜子影，以科学的态度去面对自己的历史。相比而言，我国的考古工作还是有很大的空间。
比如，近年来对于良渚的考古，就一下子让我们对于5000年前的祖先生活清晰了很多！这才是正道啊！我相信，随着中国考古事业的推进，中国古代历史一定会更加清晰，也许比神话传说还要精彩！