沈逸：如果“颜色革命”没搞成，就毁掉你的下一代
【视频/观察者网专栏作者 沈逸】
最近俄罗斯那边比较热闹，“睡王”上来以后，大家都觉得全球范围颜色革命瞬间有卷土重来之势。其实可能是个错觉，如果你去搜索引擎搜一下趋势的话，过去五年关于俄罗斯和示威（Russia、protest），这种词的组合依然维持在一个相对稳定和均衡的频率。当然它会有一些高潮，毫无疑问。现在不是高潮，它在往高潮的方向去走，或者说它试图引发一波高潮。
为什么会出现这样的问题？
第一，媒体的报道焦点和偏差的问题。通俗地讲，过去四年，尤其是过去一年的时间里面，欧美的主流媒体的新闻报道，主要聚焦在“懂王”身上，他吸引了太多的聚光灯，所以俄罗斯那边相对来说就变得不那么重要。而且在我们的记忆当中，有相当大的部分被这种信息化的碎片所填满，很难记得一些比较长远时间上发生的事情，或者形成一个准确的认知，我们要有一些耐心去看一看前后的发展跟变化。
（网络表情包）
第二，我不是研究俄罗斯的，但是因为大家对这事情感兴趣，我大概做了两件事：首先我找了找那人是谁，然后找了找他背后可能存在的相关性。只能很粗略地讲两个关键点：第一点是这人的出身，来自一个90年代成立的，叫“亚博卢”的政治联盟，后来成为俄罗斯统一民主党“亚博卢”，这个联盟是很特殊的。
第二点是，有一个很特殊的人，叫格里高利·亚夫林斯基，俄罗斯人肯定比我熟。他在叶利钦时期很有名，30年前圣诞节时期，戈尔巴乔夫把苏联给玩没了。在这个过程中，苏联内部形成了非常著名的所谓反党三人组：叶利钦、索布恰克，还有搞核武器的萨哈罗夫。叶利钦接了俄罗斯，继承了苏联的盘子，推行了非常著名的500天激进的休克疗法。
这500天的休克计划，基本上就以变卖家产的形式，把苏联给私有化了。俄罗斯方面提出私有化进程，即500天休克计划的专家，最出名的就是亚夫林斯基。所以他的主张，也是“亚博卢”的一个主张，就是倡导在苏联解体进程中，收割掉前苏联国有资产，其中以石油能源为最重要的部分，将它私有化给了一批寡头。
后来发生权力交接，普京上台后开始收归国有，把那些已经被他们私有化的，以石油为代表的俄罗斯国计民生的命脉产业，重新拿回来。这一进一出，双方就有了矛盾。而且从操作技术、还有程序层面上来说，普京派出去做国有化的政府官员和部门，会有各种各样的事情，所以就有了贪腐这样一个概念。
纳瓦尔尼是90年代末、21世纪初开始崭露头角的年轻人，他的教学背景里面有俄罗斯人民友谊大学、耶鲁大学，说白了就是意见领袖。美国的软实力在俄罗斯发生苏联解体以后，变成了在俄罗斯这样一种经典的颜色革命进程当中，塑造出来的一个经典型的人物，天然地带着欧美的那套意识形态跟价值观，来推动他自己的一些主张。
俄罗斯反对派领袖阿列克谢·纳瓦尔尼曾在柏林的一家医院接受治疗。德国方面称，纳瓦尔尼遭到了神经毒剂诺维乔克毒害。（图源/路透社）
在推进过程当中，他效忠的对象不是我们一般意义上的政治认同，不是某一个国家这么具象化的东西。人家是很“高尚”的，人家认识、效忠的对象是欧美定义的价值观。为了这个价值观，为了实现个人价值，具体的政党的政治诉求、社会发展，在他看来都是很low的东西。他一路推到底，像推土机一样地实现价值，大家都死光了这没问题，把价值实现了就好。
后来，“亚博卢”这么一个很明显是走西方自由主义路线的自由化政党都忍不下，觉得纳瓦尔尼表现出来的动员能力有点吓人，说他是极右、是煽动民族主义之类的，就把他给推出去了。相关资料当中，应该有他被开除这么一段的。
被开除以后他就单干，能够做起来的大背景是俄罗斯国内确实有矛盾。矛盾的本质其实是分配问题，贫富差距的问题。贫富差距是从俄罗斯选择自由化模式以后一下子就拉开了的，再想回去很难。
而且，俄罗斯自身的经济发展不太好，尤其是国际油价开始下跌以后，对长期依靠出口原材料去获得财政收益的普京政府影响很大。他在俄罗斯国内经济改革上，确实也没有取得人们预期的那么强的建树。
此外，俄罗斯的人口年龄结构年轻化，青年对于苏联没太多记忆，而且接受了西方的思想，相对而言比较开放一些。
几件事情合到一起之后，一些刺激神经和眼球的东西就特别容易对冲。纳瓦尔尼作为比较年轻、颜值较高的人，玩的东西和年轻人也比较接近，比如说他去揭露腐败的时候，不会用大报告的形式，而是去拍一段片子。他弄了个无人机飞上天，说“我拍下的是谁的宫殿”。2017年他就拍了一个片子，一开始说是领导人的大豪宅，后来很快就出现了反转，在YouTube上被俄罗斯的网民打脸，实际就是俄罗斯国有石油公司的疗养院，是公开建的，不是什么秘密宫殿。
但是他不管，他就这样去说。这个人毫无疑问是得到了西方的追捧的，自由民主价值观给了他很多加持。最具戏剧性的一点是，这种被加持过的人，一般都能抗生物和化学毒剂。苏联解体后的独联体和俄罗斯时期，一些比较有名的搞颜色革命的人，最早是乌克兰的尤先科，突然间脸上破相。
这些人经常容易被人投毒，然后投毒的老兄又比较粗，剂量掌握不准，他不是投太多把人给弄死，而是弄得偏少那么一点点，第一人死不了，第二人好像还能表现出一个症状让大家都确信他中毒了，结果弄得好像去投毒的人是高级黑一样。当然了职业化科班出身的克格勃，在冷战时期跟CIA是互相干这种事情的。
我记得有一次普京被人问起的案子，纳瓦尔尼突然间晕了，之后怎么弄都不行，好说歹说就运到德国去，自打上了自由的土地，神丹仙药一来，“砰”他又活了，之后在自由民主的实验室，验出了毒物。最后得出叫诺维乔克，是设定性化学武器。普京有一次被德国某个媒体的记者公开问这事，他就很不屑地说了这么两句，第一个，是谁有必要这么做的，第二句就是你相信我，如果俄罗斯情报部门要做的话，他们会做的很彻底，意思就是，我们这种专业的出手，肯定不会失手的。
阿格耶夫在托木斯克机场和微笑的纳瓦尔尼自拍合影。（图源/ILYA AGEEV）
至于现在是什么，大家可以有想象空间，至少在外网上还流传两个想法：一个是他老婆跟媒体讲说那老兄好像节食，为了保持颜值节食，就是不良的饮食习惯造成的晕；还有一个说是胰腺炎，发作也会晕。当然后来老兄也比较善于做舆论，操控了当时公关形象设计，他出来就说感谢俄罗斯的情报机构，帮我纠正了不良的饮食习惯，引发了很多争议。
而且他们那种中毒都很奇怪，一般都是在一个人多的场景中，一堆人在吃类似的东西，然后他中毒，所以这东西也让他们身上平添了一层比较有趣的桥段。
这次的情况不太一样，确实在“睡王”上去了之后，美国驻俄罗斯的使领馆在这方面的动作比较大，发布了完整的多地同时爆发游行的路线图，美其名曰安全提醒，但事实上起到了侧重和操控的作用，当然让俄罗斯人非常的愤怒。但是我们今天讲这个事情，不是来看俄罗斯笑话，也不是简单的吐槽一下，而是看看在美国重新回到以往的节奏后有什么新的变化，它背后深层的机理，跟我一些比较浅显的认识。
因为最近刚发生，而且不是自己熟悉的方向，就颜色革命这一块东西讲几点：第一，这里面有个很重要的点，纳瓦尔尼充分使用社交媒体平台，这当然不是什么新鲜的，但是他瞄准的是俄罗斯的青少年和未成年人，这点也是这次让普京特别恼火的地方。青少年和未成年人这批人对于苏联、苏联解体，和俄罗斯早期的休克计划带来的那种困苦，没有什么直观的感受。
但是这批人在信息化条件的帮助下，对于俄罗斯现在面临的问题是有比较全面的认识，甚至有比较直观的一手认识。他们内心是有不满、委屈和牢骚的，他们是一片新的土壤，然后纳瓦尔尼就负责往上面丢火柴，贩卖一些对于上年纪的、经历过那个时期的人来说可能不值一驳，但是经过精细包装，能够触动这批人青年人神经的东西。
然后把他们捅上街头，这一点跟香港2019年的暴乱有点像。往近了看，如果他搞成了，他用颜色革命把政权推翻，他如果搞不成，就把你的下一代毁掉了，反正他不亏。如果你很粗暴地制止的话，会让下一代和你离心离德，这个事情对于治理确实是提出了比较艰巨的挑战。
从另一角度来说，这种升级以后的颜色革命战术，有意识形态恐怖分子的心态，它不分青红皂白给你一通讲话，反正怎么死的都不是他，心里面不疼。第二个你会发现，社交媒体平台在这个过程当中的份额和比重越来越高。
像纳瓦尔尼这种人，跟美国国内的政治人物煽动民众上街，不管是改选举结果也好，或者是捍卫选举结果也好，做的事差不多。这个时候的社交媒体平台，在美国的实验来看，是可以实现全面的管控，就看愿不愿意。现在看来，在美国跟俄罗斯的案例上面，明显地如YouTube这些社交媒体表现出了完全不同的立场，它们开始摆明自己的政治立场，开始越来越多地摆明自己服务于特定国家，或者叫做特定政权，特定意识，成为一种政治性的工具。
抗议者在莫斯科举着“给阿列克谢·纳瓦尔尼自由！给俄罗斯自由！”的横幅，支持被监禁的反对派领袖。经过数年的相对平静后，俄罗斯再次躁动不安。（图源/纽约时报）
并且开始介入到政治生活，不论在美国、俄罗斯都在介入。这样一来，可能提出了一个全新的命题，各个国家怎么样对这些平台、媒体进行管控，构建一种新的治理结构和治理秩序。它的建构有三个考量：
第一，要尊重技术发展客观上的需求和内生的趋势，不能因噎废食一刀切，这肯定不对；第二，国家安全要保障，不能毫无抵抗；第三，公认既定的游戏规则，不能变成一种无政府主义的混乱无秩序，混沌无秩序肯定不行。
最近一直有人在笑称说“睡王”续上经费了，但实话说，美国的工作效率没那么高，新的预算还没批，真的要走钱到账是很麻烦的一档子事。看美国人他们自己会说的，美国人心里藏不住事，他真的干成什么，他肯定先说。
但是，各国确实都出现了这样一种现象，一批在意识形态价值观上，认同美国，或者干脆就自视为美国代言人，或者看成是追随某种普世价值的行为体，在“睡王”上台之后，他们的活跃程度确实高了很多。
如果不是说他们被直接煽动起来，或者说直接被动员起来的话，一个替代性的解释应该这样说，以往的美国还是留下了一个很强的预期，就是约瑟夫·奈讲的软实力，被美国的软实力洗过一遍，完全发挥作用的个体就会变成这样。
这让我想起一个词，狗哨。你吹个哨子，在一个特定的频率，正常人是听不见的，但狗能听见。拜登上台，美国也没说，“你们起来跟我闹革命，去推翻这些政权”，但他们自己就觉得，首先他们憋了那么长时间，“懂王”啪啪地打脸，现在终于可以出来了；
第二，他们从2019年开始，可能已经逐渐从香港那边吸取了那种竞争上岗、风险投资这样的概念，通过前期表现为后期的经费奠定一个基础。现在表现得越好，将来分经费的时候可以更多地去竞争；
第三，整个全球范围来看，那句很著名的台词，“嘴上讲的是主意，下面说的是生意”，我觉得大概可以这样说，在俄罗斯这样的国家，甚至更广义地在全球，配合美国搞颜色革命已经变成了一门产业，它已经形成了一个生态，有一套链条，可以在一定程度上自主地运行。
当然美国人可能听着很开心，觉得将来事半功倍，稍微投放一点小润滑剂，机器用得很好，这种在别的国家被称之为颜色革命的套路，在欧美发达国家，全部可以适用，因为矛盾一样都不少，问题一个都不缺。美西方和俄罗斯这样的国家最本质的差别，是美西方有他们那一套选举，但这套选举不是解决问题的药方，放纵和鼓励这种生态在全球一些地方高速的萌芽和繁衍，最后的结果是反噬，砸到欧美自己脚上。
最近好像ANTIFA在华盛顿里面又开始零元购跟上街装修了，后面的事情大家可以慢慢看。看的时候最好有一个观察的角度：多找一些照片，比如说像俄罗斯那边，比如说我们香港那帮废青搞事情的一些照片，把照片和美西方发生的画面去对比，一个可能的情况是，随着时间越接近现在，这几个不同地方发生的示威游行照片表现出来的画面相似度越高，当然有一个地方肯定是不一样，以美国来说，那个地方警察的镇压方式，一定比其他地方要专业得多。
好了，这期就讲到这，谢谢大家。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。