在我看来：近代以来的中国婚姻家庭生活的变革是经济体制造成的_风闻

【本文来自《明星“婚变潮”背后, 是被“新等级化”侵蚀的中国家庭 | 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

物质条件和婚姻的关系几乎就是自然关联，就相当于小时候的动物世界所说“鸭嘴兽找配偶，要找尾巴肥厚的公鸭嘴兽作为伴侣，因为这类鸭嘴兽的食物充分”、动物界需要靠决斗获得生育权==要有能力保护族群、要有能力获得食物 => 动物界的食物==人类世界的物质；所以物质条件和婚姻关系本来就有自然联系。

婚姻一直都伴有着某种竞争关系，比如上一辈物质不丰富的年代，心灵手巧、会自修自补就被作为配偶的青睐对象，而这种“自修自补”的能力在进入我们这一辈就演变成了“需要会挣钱”，而淡化了“自修自补”，甚至对于那些“只会自修自补，不会挣大钱”的人被渐渐淡化出视野。所以，婚姻本来就和每个时代的攀比对象发生关联。上一辈人，物质匮乏，所以心灵手巧是角逐的标准；我们这辈人，有钱能买艺术品，淡化了手艺人，甚至一些手艺面临失传的风险，而把挣钱作为角逐标准。

对于上文提到的“只要养的起，一夫多妻也没什么”，在我看来，农村的文化程度不高，意味着“他们很实际”；反而是城里的文化、进步人士会去宣扬一夫一妻。就相当于前些年关于农村有低俗演出一样，城里搞低俗演出很难，人口密度高导致更易被举报，而乡村人口密度低，如果村里人都想看低俗表演，那也并不难。

从目前的拐卖儿童、抱养收买的情况来看，可能是因为我看到报道不全面，但貌似农村收买较多；这是否也和农民的现实、农村人口密度低、监管难，有关？

“娶媳妇的前提是男方在城镇购置一套楼房，再算上彩礼、酒席等开支，至少花费二三十万元。没有钱的人只能做“光棍”。”——城里也是如此，媒人问的第一句话就是“有婚房吗？”（坐标：上海）所以，房子变成了全国的刚需。我们单位现在就有79年生人，因为早年动迁是大产证，自己是外包工没有资金另购住房，又不能卖了现有（大产证-一个小区是一张产证，每个独栋不能单独交易）住房去换2套分开的住房，当然也可能有一些自身原因，但作为同事，我只能打听到“被没婚房耽误”的理由。

再看看过去的电视剧、故事里说得“父亲花了自己多半的所得，送儿子去接受教育”，来看今天的“育儿贵”，就觉得“不稀奇”了。貌似：除了1949年到90年代这段时期外，其它大多数时间，育儿都需要倾尽普通人家的大多可支配收入。

所以，本文所说的一些事，在我看来，属于“理想”，甚至是“幻想”。看起来是“既想去约束，但貌似不走原来的老路，这些问题是很难解决掉的”。不论你如何巧妙的使用“市场经济来替代计划经济”，市场经济都先天存在“竞争”的基因，这种“竞争”不会仅仅只出现在经济领域，也必然下意识的被代入“结婚、育儿等”生活的方方面面，最后除了政府的法律高压使得一些事很难进行外，法律外的安全地带很难实质有效去推进成笔者的理想状态。

更何况，坊间女性还有一种观点：“女人一生中有两次投胎的机会，一次是大家都有的那个生下来的投胎，另一个是嫁对郎的投胎”，结合“物质条件和婚姻关系是自然关联”来看，物质和婚姻在当前这个“市场经济”背景下，必然将物质能力、挣钱能力作为攀比的标杆。除了人们自律或本身的价值追求外，其它的愿望是“奢望”。

如何从被择偶中胜出？物质只是第一块敲门砖，否则都没有媒人来接这个活儿。自由恋爱，最终也逃不过丈母娘的那句“婚房有吗？”。我另一个同事在完成成人高等教育后，就被丈母娘的婚房要求卡了很多年，最后分手。

前两天跟另一个同事聊天，说到眼下的“婚房前提”，同事是个已婚mm，对婚房就没特殊要求，反而觉得“跟父母住得近是最好的，因为好照顾”；问题是：当大环境是要“先有婚房的情况下，如何才能过五官斩六将到‘不介意婚房、只介意人品’呢？”，相亲也好、自由恋爱也好，遇到不要求“婚房”的丈人概率是多少？

反正我当初相亲时，这些拦在别人门前的拦路虎，都对我不是问题；但对别人到底有多少苦衷？又耽误了多少人？

注：小编把评论转风闻时用的标题《我当初相亲时，那些对别人而言是拦路虎的问题，在我这都不是事》实在太招对立了；我评论的“文化纵横”原文认为一些人民对婚姻的态度需要治理，我要反应的是“从我身边事去寻找近代以来的中国婚姻家庭生活变革的环境原因”，而不是要挑动经济对立。