国有资产流失是一个很庞大的命题，很难拿一两个结论进行总结_风闻

​一直有朋友想让我说一说一些国有资产流失的事情，不是我不想说，实在是这事太庞大太复杂，没法说，甚至没法给出一句话总结式的答案。

比如嵩县之前说，张挖的越深，那件国有资产流失的旧事便越安稳，为啥？

还记得郑泌昌 ，何茂才被抓之后是怎么自救的吗？

“往织造局扯，往宫里扯”。

为什么严党扳不倒？小阁佬可以“好汉娶九妻”？

因为“四季常服不过八套”。

实际上国有资产流失是一个很庞大的命题，很难拿一两个结论进行总结，因为国有资产本身不是铁板一块，它内部也是良莠不齐的，实际上当年改制的时候固然有下岗造成的种种惨状，但说老实话，“早该改改了”之类的呼声也不少，在那个年代，国有企业被普遍认为是赔钱，僵化，官僚主义的包袱，一提起国有企业，不是亏损就是效益差，要么就是顶岗，乱铺摊子之类的事情。

别说政策层面了，就是民间和企业内部都有各种不满，改制的社会基础，恐怕不比反对改制的社会基础要小。

正如并不是所有民间资产都是优良资产一样，同样并不是所有国有资产都是优良资产，中国是一个后发工业化国家，所以工业化进程只能从外界学习，但苏联的那一套奇葩操作在60年代基本上就维持不下去了，后续的工业化进程基本上都是自己摸索出来的，而摸索的过程必然有各种失误。

比如当年片面追求去中心化搞出来的五小工业，直接就闹出了“三个跌破”的问题，大炼钢铁大家都知道，还有知道的人很少的大炼铜，大炼铝，特别是大炼铝，为了配套搞电解铝又搞出来一大堆小发电厂和小煤矿，90年代到2000年初山西地区的各种小煤窑，除了一部分是私挖滥采，还有相当一部分就是当年和小发电配套搞出来的小煤矿。

还有除了五小工业外被称为四小工业的小造纸，小印刷，小橡胶，小印染，当年的地表水体工业污染问题，不说全部，起码一半的问题都是各种小造纸和小印染搞出来的，搞的天怒人怨。

还有被相当一部分人念念不忘的乡镇小企业，好多人一提起乡镇小企业就花好月好，怎么不提提这些乡镇小企业花好月好的前提是什么？很多乡镇小企业花好月好的前提，是那个年代无处不在的地方保护主义，那个年代过县都要设厘卡，跨市运输都要被打砸，省政府运物资到地州上还得给公务员配枪武装押运，一些地方甚至以所谓兑价券和提货单的名义都自己开始发行钞票了，都发钞了，效益能不好吗？这又要怎么说呢？

这些可也是国有资产。

不能一提到国有资产就是矿山，优质企业，也有很多国有资产是各种乱七八糟的草台班子，还有一些资产根本就不应该搞国有化，就应该在市场上充分竞争，比如设计行业，设计行业搞国有化那就是在窒息行业的生命力，这是这个行业的客观规律，不能总是靠财政半死不活的这么吊着。

国有资产流失，其中固然有相当一部分是优质资产，被贱卖，被私相授受，被窃取，被贪污，这是事实。

但同时还有一部分是甩包袱，是用市场机制消灭那些压根就不该存在的企业，是清退不良资产，这也是事实。

不能眉毛胡子一把抓。

这也是为什么当年的事情很难按照一些人的期望搞“总清算”的原因，一方面“往宫里扯，往织造局扯”确实存在，另一方面国有资产流失的同时，很多包袱，很多不良资产也同时被清退，这是好事。你打了甲，那乙要不要打？丙呢？你总不能光盯着优质资产打吧？说好的一碗水端平呢？

甚至还有这么一类企业，当年半死不活的吊着，被视为劣质资产，急急忙忙的搞清退，当包袱甩了，后来时也命也，死里求活闯出一条生路，又活过来了，变成优质资产了，乌鸦变凤凰了，这时候去认亲了，你觉得合适吗？

当然，还有一些资产就像这事一样，本身是优良资产，被窃取了，这种说实话也很难查，倒不是因为“往宫里扯，往织造局扯”，而是因为企业本身摊子已经铺的很大了，上下游产业链和靠这口锅吃饭的人太多，不看僧面看佛面，就业和供应商你总得管吧。

所以这种事，不会搞什么“总清算”，只能按照个案一个一个的查，而对于这种摊子已经铺的很大了的企业，唯一的办法就是把人和企业分离开，把人给办了，企业还是正常运转为好，莫要生乱了。

说白了，企业可以生，但国贼必须死。