普通人是交税，富豪是交税吗？是请国家保护自己的财产_风闻

【本文由“平民所见”推荐，来自《偷税漏税该不该封杀》评论区，标题为平民所见添加】

• 眼睛瞪得像铜铃
• 转一个看到的微博评论吧，来自@于三羊开泰

为什么应该叫停非制度化的“网络封杀”。

近一段时间以来，“网络封杀”成为了一个常用的、但没有制度化的监管工具。和删号删帖不同，封杀是彻底阻止一个公民使用网络社交平台、创建自媒体。

比如“郭老师”这个账号的持有人，不仅原号被封，而且永远不许在注册和使用任何平台注册账号、经营自媒体。

信息经济时代。通过社交平台创建自媒体，不仅是虚拟空间中“公民出版权利”的体现，也是一种新的劳动就业方式。如果一个人或者企业，被永久剥夺了创建和经营自媒体的权利，那么ta就丧失了一种重要的就业渠道，也被剥夺了虚拟空间中的“公民合法出版权利”。

因此，封杀在信息经济时代是非常严厉的惩罚，可以说是虚拟空间的死刑。这种虚拟空间的死刑，对被处罚者在现实世界中也是非常严厉的处罚，因为会持续影响一个人的就业和公民权，它的严厉程度，至少是超过了行拘的。

然而，目前却没有任何法律，去规范“封杀”的使用，这使得这种“虚拟空间死刑-现实空间剥夺公民权”的处罚被非常随意的使用。

而且，一旦一个人被封杀，ta曾经的作品全部下架——哪怕是和其他人合作的。这种虚拟空间连坐制度，是不是合理，缺乏论述，更缺乏国家立法。特别是，封杀的执行存在着以职业不以行为的现象：演员被封杀，作品下架；但是投资方被刑事拘留，作品却不下架。

这都显示了，封杀这种监管手段的使用，目前是混乱、无序的。

笑死……那是封杀吗？！

那是见势不妙，明哲保身。请问：谁下了文件还是打了电话？

还规范……违法犯罪的时候“我不懂法”，国家罚完发现事儿还没完——今后捞钱的路子是堵死了。又想起法律法规的好来了“我罪不至此我冤枉，这些网络上的暴民还有没有人管”。

那不如去非洲那几个国家直接找总统给自己量身打造一套法律法规，还能配上荷枪实弹的非洲黑蜀黍给你执法，那多快乐啊。

再说难听点：到了这个位置，那个税就真不是税了，那就是保护费！总以为国家的法律法规是条框是笼子碍着自己出去撒野了，殊不知，等外面洪水猛兽滔天巨浪要把你整个盖了帽儿的是，那法律法规就是铜墙铁壁就是万里长城，被狠人欺负了，还能召唤太阿。

平时不充值还想方设法拖欠偷逃，大祸临头了，那也就只能说是自己作死，旁人同情不得！