因偷逃税被封杀对薇娅、雪梨这些主播公平吗？_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2021-12-21 13:12
文 | 挪威
图 | pixabay
第 665 篇文章
从昨天开始，在王力宏那篇文章后台留言区，就不断有读者提醒我一定要写薇娅这件事，否则就曝光我裸照。
很遗憾，说实话，我根本不知道他们哪来的裸照，而且曝光我的裸照丝毫不能吸引关注的目光，没什么用。
话虽如此，但我还是写了，毕竟是在这口锅里捞饭吃，大家都写了，我不写，显得我很不敬业。
如大家所看到的，据新华社消息：
薇娅在2019年至2020年期间，通过隐匿个人收入、虚构业务转换收入等办法偷逃税6.43亿，而且少缴纳了其它税款0.6亿。所以杭州税务部门对薇娅处以高达13.41亿的罚款。
这些偷逃税的操作都是老套路了，就不细说。
*新华社微博
朋友们，这个数字再次刷新了那个圈子里偷逃税的行业记录。
13.41亿是什么概念呢？还记得前阵子被罚的爽姐吗？一爽208万已经打工人高呼从猴开始搬砖进化到人类都没办法挣到这么多钱。现在来做一道算术题，已知一爽是208万，一薇是13.41亿，那么一薇等于多少爽？
答案是635爽。
也就是说，以爽姐的收入水平，不吃不喝不休息不周末宅，爽姐也得吭哧吭哧干两年才能帮薇娅把罚款交上。
我看到有人说薇娅这一罚够王力宏离十几次婚，我只能说这个比喻脑路清奇，但真的很准确。薇娅不仅救了王力宏，而且充分向王力宏展示了什么才叫姐姐。
另外一个被大家嵌在段子里的人物是罗永浩，雪梨薇娅接连出事再次坐实了罗永浩行业冥灯的称呼，做手机手机黄，去做电子烟，被严格监管了，现在来做直播，两位大佬级别的主播都塌房了。
在我的朋友圈，罗永浩头戴一顶冥灯的照片又刷屏了。
但以上这些并不是我今天要说的主题，我今天要说什么呢？关于公平的一些思考。
薇娅偷逃税新闻出来之后，按照前不久主播雪梨的结局，大家普遍猜测，薇娅的结局应该横竖差不到哪里去，否则雪梨应该要去微博办公室门口抗议为啥只封我不封薇娅。
然后，我看到有一个问题：
因为偷逃税这类问题，对薇娅、雪梨这样的主播直接封杀，这对她们公平吗？
我觉得这是一个很好的问题，并非抬杠。
大家可以想一下，偷逃税确实是违法违规的行为，这个是忍不了的，该罚必须罚，但问题在于，像薇娅雪梨这样的主播，同时也不只是代表自己，他们其实就是以公司化的运营，在经营自己。
如果封杀了，等于是直接把这家公司团灭了。
类比一下，假如这不是一家直播带货公司，而是一家传统企业，有几千雇员，老板也是高收入，也偷逃税，然后被发现了，税务部门对老板进行罚款，随后市场部门把该公司一切销路和供应链都给切断了，很快这家公司就破产了。
在传统行业，好像基本没有通过类似的传闻。
老板被罚就被罚了，该缴纳罚款就缴纳罚款，该坐牢就坐牢，但公司仍然还会保持继续运作。
典型的案例可以看看国美。
2010年，黄光裕因非法经营罪和行贿罪等进去了，被罚了6个亿，没收2个亿，差不多也就薇娅这次被罚金额的一半儿。黄光裕在里面呆了10年，但这期间，国美仍然在正常运作，出来之后，国美还是他的。
试想一下，倘若国美不是做线下卖场渠道，而是像今天一样做直播带货，那么国美还会存在吗？可能已经破产清算了。
我之所以觉得这个问题不是抬杠，是因为我觉得确实戳中了核心，薇娅自己品行不端，连累公司出事儿，公平吗？
先说我的答案，公平，很公平。
直播带货和卖场一样，虽然都是卖东西的渠道，但商业模式截然不同，直播带货极大地利用了互联网杠杆，由于都是线上交易，只要人数规模够大，你会发现边际成本基本为零。
薇娅这么大直播间才多少人，像苏宁国美这样的卖场又多少人。
利用互联网杠杆的好处在于，你可以以最低成本覆盖最多数的人，像李佳琦薇娅这样的主播，营业额吊打卖场，团队和办公用地以及其它刚性成本同样吊打卖场，最后把财富都集中在自己口袋里。
但这种商业模式的致命弊端就在于，整个公司过分依赖于主播，尤其是头部主播，只要主播凉，公司就很容易完犊子。
在这种模式下，薇娅有三重身份。
第一重身份是自然人，就是她自己；
第二重身份是薇娅直播间的创始人，这是代表公司层面；
第三重身份则是公众人物，也可以说是网红、明星等等。
如果掰开了来看，你会发现有关部门的动作都仅仅只是针对某个身份，而不是直接对公司痛下杀手，毕竟，并没有哪个部门直接说要薇娅的公司暂停营业。
所以逻辑是这样的：
作为公民应该纳税，那你现在偷逃税，所以对你进行处罚，不公平吗？
作为公众人物、明星，应该带头遵纪守法，现在你违法在先，有了劣迹，自然也就不应该成为所谓的公众人物，对劣迹艺人进行封杀，不公平吗？
最后的结果是，公司完犊子了。
但这并不是有关部门故意为之的结果，只是连锁反应。
任何一个直播带货大佬，都是在利用自己作为公众人物的影响力，去给公司提供流量，所以薇娅的第二重身份是死死绑在第三种身份上的。
而所有的这一切，又都是绑定在一个真实的人上面。
你看，商业模式太脆弱了，毕竟我们都知道人有多脆弱。
比如王力宏…
所以在这种商业模式下，如果要基业长青，唯一的办法就是管好自己，不要违法失德，整个公司才能安全。
换个思路，欲戴王冠，必承其重，既然利用了互联网的杠杆，自然要承担加倍的风险。
这也是另外一种公平，是真正的公平。