“中国海关系统移除立陶宛”事件，立外交部长希望欧盟出面制裁，对此欧盟将如何应对？_风闻

【本文来自《立陶宛知名啤酒商倒苦水：在华经营近十年，一夜归零》评论区，标题为小编添加】

德国两家公司在立陶宛有生产基地，在出口到华的一批货里面，被告知：这批立陶宛货我不要了。

今天瞄了一下欧盟的态度，大致是这样的：提交到WTO。

呵……WTO早被美国佬折腾瘫痪了。

这段时间欧盟在研究这个事情，想弄点工具出来，这是他们的结论：

欧盟外交关系委员会乔纳森·哈肯布罗奇表态：“必须团结一致，但该工具不应激励单个欧盟国家在未来追求任何形式的个人外交政策，然后让其他国家承担成本。”

我之前提到过立陶宛的问题:

立陶宛的要求如果能被欧盟接受，那么会开启一个极坏的先例：小国可以通过自身政治来绑架欧盟，实现自己的目标。

那么未来将会出现：希腊主动出击，和土耳其摩擦，然后要求欧盟出政策。

波罗的海三国和波兰主动出击，和俄罗斯摩擦，然后要求欧盟出政策。

对于这些国家来说，他们的诉求很简单：你都敢得罪中国了，那得罪更弱一点的俄罗斯和土耳其当然也没关系啊，如果说立陶宛的诉求得逞了，那凭什么对我希腊和波兰另眼对待？

欧盟不可能容忍这种事情一而再再而三的发生，欧盟也没有那个实力解决所有加盟国的问题，也不可能为那些小国在外交冒险兜底。

况且立陶宛问题和欧盟的议程关联度不大，冯德莱恩如果不是意识形态上脑的话，这个问题会搁置。

被我猜中了。

其实这就是立陶宛的核心问题所在，从立陶宛来回横跳，到现在，欧盟几个大国几乎没有发什么声，乔纳森·哈肯布罗奇的语言是非常强烈的对立陶宛不满。

立陶宛至少犯了以下错误：

拿了美国六亿贷款，承诺为美国搞外交，违背了欧盟的统一的外交政策。

等到被反过来打脸的时候，不去找美国，反而去找欧盟。

不要以为立陶宛这是第一天干这种事情，也不要以为立陶宛就针对过中国。

有一个小新闻可能很多人没关注：

2021年7月份，当时欧盟所有的国家都批准了欧盟--古巴协议，就只有一个国家没有批准：立陶宛。

而这个新闻下面已经非常明确：是美国呼吁立陶宛不要批准欧盟--古巴条约的。

立陶宛和古巴有仇吗？

立陶宛给出的理由是什么？

古刹支持恐怖分子，古巴推行“危险区域战略”……

立陶宛是不是红警2玩多了？世界恐怖分子大国，再怎么着也轮不到古巴吧。

危险区域战略----古巴对面就是美国，是古巴威胁到美国的国家安全了？

反正……情况就这么个情况，跟立陶宛讲道理，讲不清。