中国目前很多人谈论市场化脑子里想的是钱，实际上市场化是服从二八定律的_风闻

【本文来自《余鹏鲲：知网被起诉背后，我们真的需要一家市场化的文献整理机构吗？》评论区，标题为小编添加】

中国目前很多人谈论市场化脑子里想的是钱。

但是实际上市场化是服从二八定律的。也就是说，市场化只惠及全部需求的20%，剩下的80%是无效需求是应该消灭或者淘汰的。比如市场化养老，我们想的是双赢，既解决社会问题还能挣钱。这当然是胡说八道。市场化养老的真实含义实际上是服务于有养老需求的人群中20%，同时淘汰其中的80%。让这些人变得更穷更无助。最终政府白白便宜了相关奸商，自己的负担不但不可能缓解反而会更重，而且其中还涉及到巨量的利益问题。无非就是被人消费了一把执政声望换成了钱而已。

文物也是一样的。那些最有“市场”价值的肯定会得到更好的修复。但是有些东西很重要，但是“市场价值”却不高。这些不被销毁就算是有良心了。

公共服务，社会服务市场化实际上是新自由主义的一项核心内容。它听起来非常诱人，实际上却是一剂毒药。拉美崩溃，南美崩溃都是这些理论的实践造成的。

在美国，很多国内人不明白，为什么穷人社区会那么乱，也没人管。其实美国就是市场化的社会管理机制。穷人没钱，而犯罪率却更高，所以对安全要求很高。在市场化条件下，这种需求显然就是无效需求。所以在美国，越是穷人聚集区越是犯罪猖獗，警察反而会越少。反之，越是富人聚集区安全越好，警察反而会越多。这已经解释了为什么美国那么乱。富人们一点也不担心，因为他们那里治安非常好，而警察动不动就成百上千。别的地方腥风血雨跟他们也一点关系也没有。保护他们的警察太多了。动乱再怎么样也跟他们无关。

这种社会不是我们想要的。站在对社会负责的层面上，也就是站在国家的视角下，我们想要的是做成对社会有益的事，而不是让某些人发大财。你赚再多钱解决不了问题，对国家也是毫无意义。就好像医疗教育就是如此。他们一直就没有搞明白，国家不反对你赚钱，但是你真的解决了问题了吗？还是带来更多的问题？成为国家社会的麻烦，还想发财？想什么呢？