薇娅被查所传达的政策意义_风闻

小平同志在1993年谈到：“少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。"。。。。走向共同富裕的道路，需要面对三个层面的分配难题：一次分配、二次分配和三次分配的难题，就薇娅偷税事件，我来解读一下这一事件所传达出来的政策信息（仅仅是个人低水平理解，不代表权威解读）：

1、共同富裕，可以看作共产主义者的最高理想之一，富裕是生产力高度发展的结果，共同富裕是分配机制在生产力高度发达前提下，高度优化的结果；所以，千万不要低估我党在共同富裕上的强大决心；

2、按一般的理解，一次分配追求效率最优解，二次分配追求公平最优解，三次分配追求心理最优解。实际上，应该把这三者看作一个整体，如果一次分配过于失衡，那二、三次分配再如何努力，也是无法实现共同富裕的；

3、互联网的出现，其赢家通吃的基本规律，急剧加大了一次分配的失衡状态，全球互联网巨头市值和盈利能力屡创新高，就是这一失衡状态的现实表现；

4、互联网的运行效率无疑是高的，但这一高效率的工具，加速了财富向极少数人集中，举一个简单的例子，假如过去有10家传统服装店，每家卖出10件衣服，每件衣服售价10元，进价5元，毛利润5元，总销售额1000元、利润总额500元，由10家服装店分享；而现在假如头部主播垄断了服装销售，每件衣服售价7元，坑位费和提成3元，那头部主播享有全部利润300元，服装厂销售额也少了100元；10家服装店全部倒闭；

5、老服装店倒闭后，主播们势必会进一步压榨生产商利润，直到其仅能勉强维持为止，伴随着这一过程，利润会进一步向头部主播聚集；

6、就算主播们全部依法纳税，一次分配所造成的财富严重失衡状态，是二次分配所能覆盖的吗？

7、一次分配严重失衡，还会由此产生其他次生的社会问题，比如为竞争越来越集中的高薪岗位、所引发的高强度竞争所产生的过度教育；长期不充分就业所产生的心理问题、社会治安问题。。。甚至是生育率断崖式崩盘，并由此所导致的民族未来生存的重大问题；

8、所以，一次分配中的效率优先原则是没错，但当效率竞争产生的最终后果导致整个社会处于某种失衡状态时，我们社会的全体成员不仅仅被某种表面上的高效率所绑架，甚至会成为其牺牲者时，这种效率提升所带来的就不是财富，而是毁灭；

9、这个度，如何把握，需要相当高的政治智慧！这个局面，如何避免，需要相当高的治理能力！！我等升斗小民对此就不发表任何看法了；

10、单就二次分配而言，我们可以改进的空间也有许多，比如全民免费的幼儿园、全民免费的高中教育、比如全民免费医疗等等；

11、三次分配也可以多加引导啊，中国传统道德的诸多精华都可以大力弘扬：“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃。”、“奢者狼藉俭者安,一凶一吉在眼前“、“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。”。。。。。去营造、去形成某种良好的社会氛围，自然就有利于三次分配的良好运作；

12、我不由得想起一年多前，外滩论坛上杰克兄弟的唾沫横飞，当时是何等的豪横，风头是何等的强悍，而今君安在？？？实际上，对于正处于潮头浪尖的某些人士来说，其中传达出的现实意义尤其紧迫而重要，你可以上对比其一下杰克，左对比一下冰冰，右对比一下薇薇，掂量掂量自己的份量，化几天时间静静想一想，这个钱来得是否正大光明？该交的税款是不是一分钱没少？？**这个财富到我手里是不是损害了太多人的利益甚至于生计？？？**想清楚了，自然就知道该如何做了！

（全文结束）