薇娅被查所传达的政策意义_风闻
左青峰-且看洋奴 灰飞烟灭2021-12-20 19:56
小平同志在1993年谈到:“少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。"。。。。走向共同富裕的道路,需要面对三个层面的分配难题:一次分配、二次分配和三次分配的难题,就薇娅偷税事件,我来解读一下这一事件所传达出来的政策信息(仅仅是个人低水平理解,不代表权威解读):
1、共同富裕,可以看作共产主义者的最高理想之一,富裕是生产力高度发展的结果,共同富裕是分配机制在生产力高度发达前提下,高度优化的结果;所以,千万不要低估我党在共同富裕上的强大决心;
2、按一般的理解,一次分配追求效率最优解,二次分配追求公平最优解,三次分配追求心理最优解。实际上,应该把这三者看作一个整体,如果一次分配过于失衡,那二、三次分配再如何努力,也是无法实现共同富裕的;
3、互联网的出现,其赢家通吃的基本规律,急剧加大了一次分配的失衡状态,全球互联网巨头市值和盈利能力屡创新高,就是这一失衡状态的现实表现;
4、互联网的运行效率无疑是高的,但这一高效率的工具,加速了财富向极少数人集中,举一个简单的例子,假如过去有10家传统服装店,每家卖出10件衣服,每件衣服售价10元,进价5元,毛利润5元,总销售额1000元、利润总额500元,由10家服装店分享;而现在假如头部主播垄断了服装销售,每件衣服售价7元,坑位费和提成3元,那头部主播享有全部利润300元,服装厂销售额也少了100元;10家服装店全部倒闭;
5、老服装店倒闭后,主播们势必会进一步压榨生产商利润,直到其仅能勉强维持为止,伴随着这一过程,利润会进一步向头部主播聚集;
6、就算主播们全部依法纳税,一次分配所造成的财富严重失衡状态,是二次分配所能覆盖的吗?
7、一次分配严重失衡,还会由此产生其他次生的社会问题,比如为竞争越来越集中的高薪岗位、所引发的高强度竞争所产生的过度教育;长期不充分就业所产生的心理问题、社会治安问题。。。甚至是生育率断崖式崩盘,并由此所导致的民族未来生存的重大问题;
8、所以,一次分配中的效率优先原则是没错,但当效率竞争产生的最终后果导致整个社会处于某种失衡状态时,我们社会的全体成员不仅仅被某种表面上的高效率所绑架,甚至会成为其牺牲者时,这种效率提升所带来的就不是财富,而是毁灭;
9、这个度,如何把握,需要相当高的政治智慧!这个局面,如何避免,需要相当高的治理能力!!我等升斗小民对此就不发表任何看法了;
10、单就二次分配而言,我们可以改进的空间也有许多,比如全民免费的幼儿园、全民免费的高中教育、比如全民免费医疗等等;
11、三次分配也可以多加引导啊,中国传统道德的诸多精华都可以大力弘扬:“积善之家,必有余庆;积不善之家,必有余殃。”、“奢者狼藉俭者安,一凶一吉在眼前“、“夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。”。。。。。去营造、去形成某种良好的社会氛围,自然就有利于三次分配的良好运作;
12、我不由得想起一年多前,外滩论坛上杰克兄弟的唾沫横飞,当时是何等的豪横,风头是何等的强悍,而今君安在???实际上,对于正处于潮头浪尖的某些人士来说,其中传达出的现实意义尤其紧迫而重要,你可以上对比其一下杰克,左对比一下冰冰,右对比一下薇薇,掂量掂量自己的份量,化几天时间静静想一想,这个钱来得是否正大光明?该交的税款是不是一分钱没少??**这个财富到我手里是不是损害了太多人的利益甚至于生计???**想清楚了,自然就知道该如何做了!
(全文结束)