南京大屠杀争论本质_风闻

      前几日，纪念南京大屠杀后，突然上海震旦学院宋某在课堂说南京死亡数字没有30万，是小说编造，中国五千年历史，也是编造。有学生录下放在朋友圈，有西安网友基于义愤发到网上。震旦学院调查后开除宋某。

      有人却人肉搜索到西安网友私人信息，发到网上，短期内有几百人电话短信威胁辱骂他。西安网友被网暴后，也有血性，把这几百人的电话信息都发到网上。几万爱国网友对这几百人进行网暴，所谓报应不爽。

      有人从电话调查这些人，发现是大学教授、医院主任、交通局警察、职业学校校长，也有私营业主。这些人并没有当时置身南京，亲眼所见没有屠杀。也没事实证据证明没有事件。出发点何在？

      仔细思考南京大屠杀前后的侵华战争。日本以小国，资源有限，战争开始时号称“三个月”结束战争。既是自我吹嘘，也是资源太过贫乏，无法支撑长期战争。占领南京后，俘虏国民党士兵十万人，日本自身就缺粮，无法供应士兵，又不想放走，于是全部杀掉。南京作为首都，集中全国较多富人，日本缺少军费，据说日王的叔叔亲自到南京主持抢劫，抢后就杀人灭口，掩盖盗行。抢劫的钱财到上海兑换金银，投入战争。屠杀后，各种社会组织掩埋尸体，至少34万具。

      现在争论这件事，无非关系如何看待外国这一态度。南京大屠杀和日本侵华战争，表明帝国主义侵略屠杀中国的行为，中国以此教育人民并常常纪念，是让人民不要忘记帝国主义的本质，要自尊自强，并对侵略主权的行为进行斗争。而一些人或受日本影响，或从自身利益，并不想与外国为敌，甚至引帝国主义为友，让其干涉中国内政，获取自身利益。比如美国攻击中国人权民主时，有些人就想带路，推翻中国，像苏联那样变色解体。如果人民团结在党的周围与外国侵略干涉行为作斗争，当然不利于这些人的计划实施。

      为维护私人小团体利益，不顾国家民族大义，历史一直就有。南京大屠杀后不久，汪精卫就主动投降日本，建立南京伪政府，为日本侵华作伥。也有各地官员地主被日本笼络，做地方维持会长，帮助侵略。他们的利益确实被维护，而广大人民却被屠杀掠夺，或者当劳工在铁矿煤矿被艰苦折磨。有些劳工病了就被直接活埋。

      近些年，中国社会阶层变化，有些人取得既得利益，或为保持，或想掠夺更多，对中国政治制度不满。在西方与中国对抗中，呼应外国，攻击人民与政府。在南京大屠杀这样铁证昭昭，大不韪的事情上脱责，甚至倒打一耙，真以为历史可以随意打扮吗？