普通人和所谓上等人，遵循着不一样的道德标准_风闻

昨天和一个人在北美的朋友聊新闻。

我说，我所接触的若干繁体字地区家庭出来的孩子，据说上面几代人都受着不错的教育，本以为会格外开明；但接触下来，发现许多思维习惯都还老一套，仿佛旧年间深宅大院。

朋友很直白地说：北美这里也是：以为会更好，其实更封建。

当然也有新派的，那就很社达了：弱肉强食丛林法则那一套，玩得很溜。

沿着这一点，稍微想了一想。

​大家都知道古代历史，多有教庶民老实巴交，上面自己骄奢淫逸的。酒池肉林，脏唐臭汉，诸如此类。

说着是王子犯法庶民同罪，事实上经常不是如此。

所以，上等人和平民，是遵循同一种道德标准么？

巴黎这里奢侈品行业，互联网时代之前吧，有过些小小的定律。

比如，老牌奢侈品，往往无视政确。

因为政确是面向平民的，追求平等，薄利多销，四平八稳。

奢侈品卖的是稀缺性，是品牌俯视受众，而不是求着受众卖。所以要走极端，要奢华得过分。

其中一个卖点，叫做trangression，罪愆。

比如以前写过，某卖鱼子酱的老牌，当年起家，就是靠宣传自己是旧沙俄正统搞法，特别奢侈靡费——明明当家的是亚美尼亚人。

比如某品牌至今logo，都用拿破仑三世时期的贵族纹章做原型，明明拿三都倒台那么多年了，但自有老派富人喜欢这一套，是所谓历史传承。

比如某些香水1970年代直接用异国情调的成瘾性毒品作为名字，出了款香水。因为带点罪恶感，因为异国情调exotic。

异国的，奢侈的，罪恶的，极端的，浮夸的，腐朽的——总之，对普通人而言过分的这些，往往是老派奢侈品的卖点。

普通人觉得罪过罪过，反而是所谓上等人喜欢的。

而这种罪愆式炫富，一度是被鼓励的。

之前写凡尔赛时提到过，法国人开始喜欢一天到晚舞会、宴席、搞庆祝、邀宠，整得花里胡哨，是路易十四在凡尔赛开始的。

奢侈品的用途之一，是社交距离阶级划分。

哄着贵族们把钱和时间都用在摆阔炫富邀宠上，路易自己成了高高在上的裁断者，所有诸侯都忙着烧钱讨好他。如此一来，法国就太平了。

类似的，我国有位君王杯酒释兵权，告诉手下将领：

人生如白驹过隙，不如多攒钱、多置点产业，大家快快乐乐不好吗？如此我们彼此间也放心嘛。

所以，大概，就是这样的。

在古代阶层明显的社会里，所谓上等人和普通人，秉持着不一样的道德标准。

普通人被要求平淡中正，努力勤勉，安分守己。

而上等人则大可以铺张欲望，穷奢极欲，甚至以普通人的罪愆为自己的快乐，享受“你没法吃的我吃了，你没法做的我做了”的优越感。

这也是为什么，许多上等人信奉丛林法则，鄙夷平民百姓——他们自己就切身体会到这一切的好处呢。

当然也有许多上等人，在新时代依然秉持着旧社会深宅大院那一套：因为那一套，可以让他们安享老年间老爷的快乐嘛。

这方面，《大宅门》中张丰毅扮的季宗布，说了一个很有意思的角度。

有点偏激，但有点意思。