“大学里北、上学生真的强，因为他们不是读死书” 要是这么说，我就不能全同意了_风闻

【本文来自《教育部实现持证执法人员“零”突破，教育执法时代要来了？》评论区，标题为小编添加】

• 哈里谢顿
• 但是你自己进大学以后就会明白，北京上海的好学生是真的强，更重要的是人家不是读死书。

首先有一点想不明白，既然人家不是读死书，那么读死书的考试题目应该难不倒他们，那么为什么试卷这么简单呢？对比各个省份的试卷题目，北京卷可以说没什么灵活性，就和大学期末考一样，只是考察一些基础知识，题目也没什么变通，基本上一眼就能看透这道题在考察什么。文科重理解，然而北京卷基本上对这点没有太多要求，不然我当初也不可能做北京卷十次有八次，选择题能全对，不论是提干还是选项，在我看来几乎是把答案直接告诉你了。理解，分析，全用不上，有些题目扫一眼，本能地就知道选什么。

第二，不知道你是哪个年代的学生，我五六年前高考，我们那会儿已经不是读死书就能考高分了，我是听老师们说过以前的题目相当死板，背好知识点，基本上就可以应付大部分题目，但是到我们那时候，早已经不是这种情况了。理科应该比文科更加考验灵活性，我是文科生，然而即使是文科，也不是你背了书就能考高分，对于题目的理解和分析，对出题人意向的把握，还有运用知识的能力，才是关键，相比较而言，你所谓的读死书，就和练武的人站桩一样，仅仅是基础中的基础，连简单的知识点记忆都做不到，还跟我说素质多高，我是不相信的。

可能有些人推崇寓教于乐，觉得北京那边有很多实践课程，更能让人们掌握知识，但是不要忘了，不论是读书还是具体实践，最终目的都是要掌握知识，既然如此，考察知识和能力的卷子，为什么要出得比别的地区简单呢？是对这种寓教于乐的方式不自信？

也有可能有些人觉得初中高中的孩子应该把心思放在学习之外，学习投资理财，学习各种技能，可以啊，这很好。但是高考考察的就是六科知识，如果不是走艺术生，体育生这几条路，普通高考的话，就只是考察这六门知识而已，文科是文综，理科是理综，听说近两年可以自己选，但总共也是六门，在这六门之外的技能，可以说并不在高考考察范围之内，出于公平考虑，也不该让试卷如此简单，怎么？你可以轻轻松松学个大概就去参加高考，花大把时间在业余兴趣上，其他地区的学生凭什么要熬夜到十二点学习，只为了高考能再前进几名？

所以自己想想吧，不是我针对谁，就事论事而已，我知道家境确实很重要，但是高考，如此严肃的事情，最起码全国考生应该在一条起跑线上，北京，有最好的教育资源，考三套全国卷中最难的全国一卷都绰绰有余。