共产党早先的宣传能力是有可圈可点的地方，但真的没有不少人想象中那么强_风闻

【本文来自《新西兰网红讽刺《纽约时报》：要说在华生活很惨，才上道？！》评论区，标题为小编添加】

• 我爱HIFI
• 别忘了共产党早先的宣传能力也是很强的，无论是苏联还是我们，至于为什么今天落后了，原因值得深思

网友们首先要明白宣传能力到底是什么？表面上，宣传能力只是把自己的思想传播到别人那里的能力，但它隐含着的经济属性是什么？是一种收税的能力，是一种能够从普通人的生产能力剩余中收税的能力，是让人们把自己的生产剩余自动自愿交到你手里的能力。

一个社会的生产能力在相对比较稳定的生产资料规模之下，在相对比较稳定的生产技术条件下，其实单个生产力的产出是相对比较固定的，如果从事宣传工作的人多了，从事实物生产的人就少了，这是非常显而易见的事。

回到共产党的那个问题，共产党早期，它的军队并不是纯粹现代意义的职业军队，它在很多情况下，更类似于中国古代的军屯，因此它的组织架构是非常贴近普通老百姓的，收税者和赋税者共同劳动，共同生活，这比任何言语都更加容易获得彼此之间的共鸣，经济利益上的显而易见的共生关系，也会更加容易让不同群体之间产生共鸣。

共产党的基层宣传能力就是这样产生的，它来自于走街串巷，来自于和老百姓同吃同住，它来自于和老百姓朝夕相处的鱼水情。这种强大的基层宣传能力是共产党中上层宣传能力的源头活水，为共产党的正面形象提供了大量的事实依据，但你说这种宣传能力在美西方有什么真正的影响力，我始终觉得这还真不如人家宋美龄访美一次能产生的效果。

今天很多时候，我们的网友羡慕毛时代的宣传能力，那大家需要去了解一下，那时候毛教员是怎么向发展中国家传经送宝的？（这种传经送宝的行为同时包括了派人派物，那些人中的一部分永远地留在了异国的土地上，这其中的代价今天的中国人还愿意付出吗？）还需要去了解一下，这样的传经送宝在今天我们关注的所谓的西方主流媒体上是个什么反应，是真有我们羡慕影响美西方的宣传能力了，还是说这种影响力还是局限在部分平民阶层内？现在我们觉得自己的宣传能力不如毛时代，其实是不是只是世界左翼运动陷入低谷的一个缩影？

报道全世界的新闻，掌握全世界的舆论，那是要付出代价的，要有理论研究者积年累月地研读经典，要有人制造话题，建立逻辑，要有人不断总结受众心理，要了解目标地区的风土人情，要培养熟悉全世界的人才，这哪一样不是需要天价投入的？我们可没有宗教团体来承担这部分教育培训的成本，我们也不像美国这种国家，他们人文社科类排名靠前的大学，有多少名字里就挂着基督名号的?

所以有多大肚子，吃多少饭，不要不切实际的幻想中国能够像西方一样控制全世界舆论了，人家做了几百年，宗教发展了几千年，才做到了今天的地步，我们中国从来是一个生产型国家，信奉的是“桃李不言，下自成蹊。”必要的地方反驳反击，做好国防保护自己，更多地研究了解世界，但是更多的，不需要陷入一神教国家的那种扩张主义，范勇鹏老实说，西方文明需要一个作为敌人的“他”者才能找到“我”，而我们中华文明不需要。