民主选举和人在社会中属性_风闻

个体在人类社会中有很多属性，其中有家庭属性，公司属性，国家属性，政治属性等等

家庭属性基本上都有

家庭成员结构是怎样的呢？

以大多数为例，对长辈尊重、服从；对晚辈引导、教导；对平辈是竞争、协作

没有听说哪个家庭是通过民主选举产生的

国家属性是每个人都必须有的

当人在出生时，他的国家属性基本决定了，当然后期会有更改国家属性，相对是少部分人

也没有听说选择国家是通过民主选举的

公司属性应该是目前人除了国家属性外的拥有最多的属性

公司的人员结构是怎样的呢？

极少数人或者一个人决定着公司的走向，我们叫他公司领导

少部分人在执行、落实公司领导的走向，我们叫他公司中层

大部分人在执行任务，不需要知道为什么执行，只需要执行就好，我们叫他公司员工

公司领导、公司中层是民主选举产生的吗？

显然不是

政治属性相对还是少部分人的才有的，不包括多数人的群众属性

目前的人类社会中的国家都是某个政党在领导，政党中的党首就是这个国家的领导

那么政治属性也就是我们口中的党派的人员结果是怎么的呢？

其实和公司的人员结构很相似

但党派的领导是民主选举产生的

那么我们分析一下党派的由来

首先，一群有相同或相近目的、理想、愿望，重要的是他们想要去实现目标的人，这些人聚拢在了一起，形成了组织，这些人都是主动行动派

组织为了凝聚力和宣传自己，有了章程和愿景，就有了党派

人员基础是什么？

是一群有相同或相近目的、理想、目标的主动行动派

民主选举在这里行得通，因为大家的理想相近，最终目标一致，谁上都会朝着目标前进，区别在于不同的人路径不同

我们再看看西方的全民选举

西方标榜的民主选举，全民一票，决定国家最终领导人

全体国民是相同或相近的目标的人，但多数人是被动行动派

被动行动派不是贬义，因为人在社会中的多种属性，涉及到多种利益关系，多数人被社会规则约束只能做被动行动派，多数的被动行动派支撑了社会的运转

少数主动行动派让多数被动行动派去投票选举少数主动行动派

少数主动行动派为了自己的成功，必须标榜自己的纲领，问题是人类进化是缓慢的，你现在的纲领和百年前初代的纲领也好不了多少，那么怎么忽悠多数被动行动派呢

洗脑、拜票、等等花样百出，越来越高级，越来越隐晦

但底层逻辑就是你花的钱和你的选票成正比

再直白一点就是金钱=选票，金钱=领导人

这个逻辑恐怕是个人都不会承认它是人类的未来

​