历史、偶像与“人设”崇拜_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权      

今天，娱乐圈最大的“瓜”莫过于李靓蕾的长信。信中结尾部分谈到了媒体对娱乐圈的责任，谈得有高度、有深度，值得围观者省思。

“一直以来，有钱有势的人操纵媒体，媒体操纵大众，导致社会价值观的偏差，舆论思维被控制。虽然这个产业很大，我衷心地希望未来有权有势的人能被禁止透过营销来控制舆论导向和维护自己的人设，让公众人物能够以真实的面貌呈现在大众面前，也让事实能够被看见。我也觉得我有社会责任****确认其他人不会在不知情的情况下步上我的后尘，跟我有同样的遭遇。”

娱乐圈是满足大众偶像崇拜的温柔乡。明星要迎合粉丝，迎合更广泛的大众，必须得有精心维护的人设。人设的崩塌意味着偶像的黄昏，人设崩塌代价沉重又昂贵，因此人设的制造与维护最终免不了要有媒体的介入，要有资本的加持。

在娱乐圈生态系统中，“媒体/资本”与“大众”的关系像什么呢？已故英国历史学家Eric Hobsbawn谈到“历史学家与民族主义”的关系时曾有一妙喻：

For historians are to nationalism what poppy-growers in Pakistan are to heroin-addicts: we supply the essential raw material for the market. 

历史学家之于民族主义，恰似巴基斯坦的罂粟种植者之于海洛因瘾君子：历史学家向市场提供基本原材料。

Hobsbawn在提醒世人，与历史知识相关的舆论狂热与偏见，并非一夜忽现，而是长期以来历史学家参与制造的。

北大历史学家罗新先生在《有所不为的反叛者：批判、怀疑与想象力》一书中提醒道，历史学家肩负“展示历史本来的多种可能”之责任，因为：

“我们要知道，历史越是单一、纯粹、清晰，越是危险，被隐藏、被改写、被遗忘的就越多。”

以上两位历史学家的话似乎同样适用于娱乐圈。维系娱乐明星人设的资本与媒体恰似“巴基斯坦的罂粟种植者”，而你我在内的大众往往不幸沦为“海洛因瘾君子”。偶像明星的人设越是单一、纯粹、清晰，越是危险，被隐藏、被改写、被遗忘的就越多。

今早，多年好友微信吐槽：我15年“男神”滚下神坛，晋升“渣皇”。

多年前，我这位好友曾戏言：生子当如孙仲谋，嫁夫当嫁我力宏！

我回复：是时候戒瘾了！

围观者不但要戒掉轻易崇拜偶像的瘾，还要戒掉幻想“理想丈夫”的瘾。去读一读王尔德的戏剧《理想丈夫》吧！王尔德提醒世人，世间男女都有缺陷，有弱点，有愚昧，有不完美。把一个人想象得越纯粹越单一，越是危险的。

当人设崩塌，神坛倾倒，很多人会受伤。