世界名校关于非洲的部分学位论文题目_风闻

世界名校关于非洲的部分学位论文题目

学习系列之466

非洲是伟大的，也是坎坷的，在坎坷中的非洲一定会走向富裕和文明。

出于好奇，全部依靠两个电子词典，我竟然浏览了世界某名校2005年以来关于非洲的部分学位论文题目。

选择几个题目，作个脑细胞曾到此一游的记录。

1、没有学位就无法统治国家~对教育作为当今津巴布韦政治货币的理解

2、意识形态在赞比亚政治思想和实践中的作用

3、利比里亚青年边缘化与土地投资：冲突后土地变化研究

4、岛屿政治：马达加斯加的土地掠夺和政治变革

5、“框定贫困”：慈善活动摄影中的非洲儿童形象分析

6、在边缘与主流之间：加里萨的社会史

7、与社会陈规定型观念作斗争：1990－2004年战争期间妇女参加卢旺达爱国阵线

8、2012年尼日利亚燃料补贴危机：社会契约透视

9、1999年以来尼日利亚的腐败和警察改革

10、博茨瓦纳的教育边缘化：瓦耶伊和排斥教育的经验

11、扣动能源武器的扳机：东非的石油政治

12、南非劳工经纪之争：全球资本主义经济中阶级冲突的社会和政治因素

13、以赞比亚为例，分析为什么占统治地位的政党会失去权力

14、确保改革，肯尼亚和津巴布韦的权力分享和暴力控制

15、底层声音与公共领域：博客在多大程度上为肯尼亚妇女创造了表达批评性政治观点的新空间？

16、总是打架？津巴布韦国家公民社会关系的再思考

17、解开安全与发展的关系：以刚果为例

18、权力下放的政治工具：战后安哥拉的国家与政党整合

19、2002－2010年塞拉利昂政党间暴力

20、处理不同意见：独裁主义和政治多元化问题(1969－1978年埃塞俄比亚政治)

21、加纳“摇摆不定的议会”：民主非洲立法机构发展的制约因素。

22、冲突后乌干达北部的土地纠纷：土地改革的意外后果

23、国内冲突中的报复：纳库鲁和奈瓦沙的选举后暴力

这些论文题目涉及较广，对国际政治学原理感兴趣的，在唯物辩证法指导下，初步了解一下，利于开阔视野，利于理解中华新理论的远见卓识。

附~

试析《战争、枪炮与选票》(提要)(上)

这是我2019年的一则读书笔记，未作修改，不妥之处，请大家指正。

《战争.枪炮与选票》一书，是一位英国人写的，他叫保罗·科利尔，是牛津大学非洲经济研究中心主任，前世界银行发展研究组主任。我看的是南京大学出版社出的中文译本。

我不具备全面分析这本书的能力。我的分析很简单，只提几个层面的问题，供思考：1、非洲国家贫困的历史原因是什么？英国从非洲掠夺了多少财富？2、英国资产阶级革命的曲折和代价有哪些？查理一世的脑袋是怎么搬家的？3、科利尔的切入角度，是不是最正确的角度？就西方政治学原理来讲，应如何从利益入手，分析书中研究对象的利益集团及政党是如何产生的？媒体及媒体投资人对舆论的引导和控制的效果如何评价？选举的操作、竞争与控制的本质是什么？法案、议案的提出、起草、审定、通过及执行的背后的政治、经济诱因如何看待？立法、行政、司法、舆论四者的平衡与制约的难点及实践？4、唯物辩证法的政治观、阶级观、政党观、群众观及认识论的原理与科利尔观点的分歧？我们如何看待科利尔的观点？5、应该承认，发展不平衡是规律，由强转弱或由弱转强，在大趋势上都是必然的，从古埃及、古罗马、我们的汉唐时代到英、德、美的沉浮，这一规律在提醒我们什么？至少告诉我们，只要保持清醒，中华民族超越美利坚，是必然的。只是，超越的过程异常曲折，超越以后的巩固更加艰难。我还可以依法对科利尔提出一些问题，但因本文主要是尝试分析科利尔的这本书，离题不宜太远。

科利尔的这本书一出来，就有人叫好，如：“科利尔对当前的讨论做出了重大贡献。西方的决策者们在讨论最底层10亿人的地区事务时，往往先入为主地带入了对民主制度的某种假设。科利尔用实证研究纠正了这种假设。(《纽约时报书评》)

又如：“总统奥巴马在部署行动之前真应该读一读保罗·科利尔教授的《战争、枪炮与选票》……与很多学者不同，科利尔提出了一套非常具体的建议和巧妙的解决方案。"(《泰晤士报》)

三如：“在透彻的实证研究基础上提出的重要观点……使他跻身于诸如诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨这样的大师之列。"(《卫报》)

四如：“科利尔非常了解非洲……他对世界盲目于现实的愤慨和致力于改善的热情，很难让人不为之动容。"(《星期日泰晤士报》)

五如：“这本书展现的气魄、机智和从各个角度出发的侧面思考将改变读者的视野。”(《观察家报》)

还有“保罗·科利尔的思想总是深具启发性并立足于缜密严谨的社会科学上。"(忘了出自哪里)

科利尔至少有两个特点：

一是他在思考“大问题”——他不停留于某个技术化的、局部的、微观的经济问题，而必须跨越政治、经济、社会和文化的边界，进行综合性的宏观思考。

二是他在进行政策性思考，即他的思考不能停留于理论思辨和发表论文，而是必须能够直接提供政策建议，这些建议迫切需要接受现实的检验。

科利尔实际上就是试图给全球最贫困的10亿人开药方。只是，这个药方的疗效，远远低于中华新理论中人类命运共同体的理论与实践。