拜登警告普京称若「入侵」乌克兰，俄罗斯经济将遭受毁灭性打击，如何评价这一主张？_风闻

拜登发出的威胁没有搞对。

他应该说，如果普京入侵乌克兰，那么美国会大规模空袭白俄罗斯（但绝不会主动碰俄罗斯）；如果普京不入侵乌克兰且过一段时间后乌俄双方备战程度大为削减，则美国可以解除对白俄罗斯的经济外交制裁。

普京主动攻击乌克兰的可能性并不大，但如果乌克兰军力弱到一定程度或者内政乱到一定程度，那么俄国背景的“民间武装”或者白俄罗斯出手的话乌克兰也是可能吃大亏的，比如大量部队被得到俄国战略情报支援的白俄罗斯消灭。别忘了2014年乌克兰军事上有多烂。这种事发生的话北约会非常被动，因为白俄罗斯立威后周边反俄诸国恐怕谁也不敢上去和白俄罗斯硬碰硬了。而白俄罗斯也就此获得了自己的国家新定位---俄国的打手。由于白俄罗斯人口少，俄罗斯扶植白俄罗斯还是咬咬牙能做的。再往下想一步，如果卢卡申科想传位于自己挑选的继承人，那么进行了上述操作从而得到普京保驾护航之后，他的这个政权交接工作恐怕也能稳很多。因此，美国不仅要防俄国，也要防俄国支援下的白俄罗斯。拜登的这个威胁可以震慑白俄罗斯。

另一方面，如果美国采取只打白俄不打俄罗斯的策略，对普京来说是现实得多的也难处理得多的威胁。如果白俄罗斯受到重创，普京固然可以去打一打比如说波罗的海三小国作为报复，但普京的小弟比美国的小弟少太多了。这种兑子式的消耗普京是消耗不过美国的（前提是美国有政治定力）。 而且由于绝对不碰俄罗斯只碰白俄罗斯，触发三战的风险要小很多。

**至于说俄国不入侵乌克兰美国就同白俄罗斯改善关系， 这一条其实可以理解为拜登政府抢功。**前面说了普京入侵乌克兰的可能性本来就小，大概率过一段时间又能平息的。如果拜登什么也没有做，大家可能认为是普京其实也不想打乌克兰。如果拜登做了对白俄罗斯妥协这件事情，反倒容易炒作说是拜登以同白俄罗斯修好的代价换取了对乌克兰的保护。这样一想，政治上可能反倒有利。 这个其实有点反直觉，但我认为是经得起推敲的。如果你付了一个不算大的代价而获得了好处，会让人觉得你是靠着实力取得了好处。如果什么都不做事情就过去了反倒容易出现“善战者无赫赫之功”式的被人忽视。

当然了，和白俄罗斯修好拜登也会面临一定的压力。但说实话，本来美国和白俄罗斯的矛盾就是很小的事情。如果连这么一点小妥协都办不了的话，那美国政府的对外妥协余地也太低了。哪怕从进行外交政策调整之战略测试的角度看， 拜登也应该以此为借口试试对外缓和。如果缓和成功了，以后可以试试更大的调整。