阳性率，中和抗体，谈谈我对疫苗的认识_风闻

最近科兴的实验被闹得沸沸扬扬，无非是灭火疫苗的中和抗体不如辉瑞，导致一直被舆论打压。

这里我谈谈对于疫苗的认识。

首先，人类为什么发明疫苗？

我的看法很简单，从天花开始，得了天花死亡率很高，而接种疫苗后，能够避免感染，从而躲避死亡。

而从人体免疫来看，面对未知病毒，很容易反应不过来，造成病毒在体内繁衍，以至于后果不可控。如果人体免疫细胞能够战胜病毒，那么自愈，如果战胜不了，那就面对死亡。

所以灭活疫苗出现，本意就是让病毒失去繁衍能力注入人体，让人体免疫细胞能够辨识病毒。

因为人体免疫具有记忆性，这样就不存在被未知病毒突袭，造成难以预期的灾难，而当初武汉就是如此。

接种疫苗后，人体面对病毒就不是未知作战，而是已知对抗，谁输谁赢就看谁的能力强了，也就是人自身的免疫能力！

也就是当初接种疫苗时，强调的是避免感染，而不是什么治愈，什么避免重症率！

强调避免感染，是从针对传染病角度讲的，也就是利用接种疫苗形成屏障，从而方便清零，避免疫情再次爆发！

无论是科兴，还是辉瑞疫苗都能够帮助人类战胜这次疫情，但是西方却错误强调了什么中和抗体浓度高，防护力强，无视本次病毒是单链，具备高变异性特征，只让民众打疫苗，却不珍惜时间，进行清零，反而放任病毒存在，也就是疫情共存，从而将注射疫苗变成了一个生意。

什么生命三要素，空气，水，太阳，现在随时面对病毒反扑，疫苗成了另一要素，呵呵，只是前三个不要钱，后一个却是需要交钱的，真是做生意的好手段！

回到疫苗上来，有人强调中和抗体是评价疫苗好坏的一个金指标。

我认为这是错误的的认识！

我认为所谓的中和抗体本质上是人体免疫面对疫苗注射的病毒产生反应，所导致的结果，换句话说，中和抗体多少，与注射剂量正相关，并不能与疫苗防护力成正相关关系。

而从注射副作用看，辉瑞远远大于科兴，西方老人因此死亡的屡有报道。

就算咳嗽头疼发热疲倦等现象，不正是得了病之后的症状表现？只不过相比感染发病，少了一个可传播性，对于患者自身而言，是没有区别而言的！毕竟现在西方轻症也是在家抗而已。。。。。。

且，对于一个依据新理论而产生的，无论是药物还是疫苗，最起码是十年以上，本次仅仅是为了应付疫情紧急而已，有没有未知隐患尚未可知，所以辉瑞疫苗本质上是个不合格产品。

最后强调一下，人体免疫战胜病毒入侵，靠的是自身免疫在外在不断刺激下，产生的应激反应。在没有外在病毒入侵下，自身中和抗体，只不过体现了常备军的水平，不能决定战争胜负，充其量，体现在巡逻防哨上，有一定优势而已！