是告密小报告还是是举报揭发，正义还是非正义_风闻

最近告密这个词又火起来了，一批什么“告密是最为人不齿的行为”“告密使人人自危”之类的文章流行，我感觉是有组织的为震旦女教师洗地，既然大屠杀洗不了，那就用告密这个词把举报者搞臭。

这里就有必要明细关于告密的两个主要问题。

第一，什么行为叫告密，什么行为叫举报

先说我的观点，私密场合针对特定人群条件下，如小饭局，私下聊天，甚至组织内不公开的信息，有“密”才有告密！

而不针对特定人群公开信息，如微博、微信朋友圈、会议、在线及线下课堂，组织或企业的公开信息等，就不能叫告密！

举例：

1，多年前的毕姥爷事件，饭局上不当言论被录视频，说是告密问题不大

2，NBA快船老板斯特林被女友录音歧视黑人言论，也算是告密吧

3，佛罗里达州威尔士湖博克学院的一名学生视频举报老师支持特朗普占领国会行动，导致老师被开除，这个就不能叫告密吧

第二，告密行为有没有正义非正义之分。

这个问题我们还是先看例子

1，水门事件中的深喉，美国联邦调查局前副局长马克·费尔特

2，曝光美国大规模监控舆论而被追杀逃亡的斯诺登

3，维基解密的创始人阿桑奇

4，举报日本MeatHope令人作呕的造假肉事件的员工

5，因举报公司擅自挪用客户资金，获得了高达8300万美元(约合人民币5.25亿元)奖励的美国银行美林证券三名内部人员

6，大义灭亲举报自己父亲麦道夫诈骗600亿，导致其入狱的麦道夫的儿子

7，酒桌上不当言论被人录像，最终辞职的谢晖

案例太多，举不胜举。就这些案例可以看出明显的区别。

事关人类的利益和安危如斯诺登/阿桑奇，事关国家民族利益或者安危如上海震旦的某学生，或者事关广大人民的利益或者安危如MeatHope员工，最少事关部分人的合法利益如麦道夫儿子和美林证券三位员工，这些基本可以定性为正义举动。

同样是告密酒桌言论，举报毕福剑的还是可以和国家民族沾上边的，但是举报谢晖的目的是什么？就很难定义为正义吧？

所以我的结论是，首先上海震旦大学女教师事件，不是私密场合，公开场合言论被举报不能叫告密；第二，该女教师言论涉及国家民族利益，举报她的行为是正义的！