印尼，一头令人心惊的八爪鱼！_风闻
策辩-策辩官方账号-国际热点分析，探究背后套路。2021-12-17 16:01
出处 | 策辩
伙伴们老实说，对印尼有多关注？
如果不是12月13日美国布林肯首访东南亚第一站选在印尼；12月14日7.4级大地震；12月15日媒体炒作前新闻发言人陆慷出任驻印尼大使，仕途看好等几件大事；策辩老实说，还真没有认真观察分析过印尼。
在策辩的直觉印象中，进入21世纪后，印尼如果不是一些突发事件，如潜艇沉没，中美争相救援；又或者羽毛球重要赛事，在中国以及世界舆论场上，印尼的出镜率、存在感似乎偏低，如都知道东南亚新马泰，以及承接产业转移的越南，但印尼？这与其人口第4大国，穆斯林人数最多国，面积第15，经济第16，东盟经济第一的地位，极其不相称。
这引发了策辩较大兴趣，加上中美两国同时派精兵强将进入印尼开展工作，于是在前段时间梳理印尼经济数据的基础上，又梳理了印尼人口、地理环境、军事和教育文化等方面的数据资料。不梳理不知道，一梳理还真发现不一般：印尼，或许是一头正在学习中国韬光养晦，实力和潜力有些令人心惊的八爪鱼！
从5方面阐述：
1.为什么说印尼在学中国韬光养晦？
2.为什么说印尼是八爪鱼？
3.为什么说印尼实力令人心惊？
4.为什么说印尼潜力令人心惊？
5.中国怎么对待印尼？
01
为什么说印尼在学中国韬光养晦？
我们常常说大国大国，可能是中美俄日印英法德，或者再加上巴西。对于印尼，几乎很少有人把大国这个定义和印尼关联起来。实际上除了军事看上去差一点外，印尼从人口规模、国土面积、经济实力等硬指标来看，是一个名副其实的大国。
2020年其相关数据是：
印尼人口，2.74亿，世界第四；
印尼国土，192万，世界第十四；
印尼经济，破万亿，世界第十六；
购买力平价GDP，3.3万亿，世界第七。
这样的实力，配不上大国称号？
就其实际影响力地位而言：
印尼是穆斯林人数最多国；
和平五项原则创立于印尼万隆；
不结盟运动5个发起国之一；
东盟经济第一。
这样的影响力，配不上大国称号？
但偏偏有实力，又在历史中建立过影响的印尼，在进入21世纪后，越发的低调了。如作为穆斯林人数最多的国家，却没有与土耳其埃尔多安、沙特萨尔曼争夺穆斯林世界老大；又如作为东盟经济人口第一大国，却在东盟对外关系发声中，她似乎扮演的是老好人，未谋求主导权****。
有不少“专家”解释，不是印尼不想，而是其自身的几大缺陷，让他体胖实力虚，没有实力争。主要缺陷有3点：一是万岛之国，地缘分散，资源力量整合困难；二是主体民族爪哇族只有不到45%，未过半；三是内部矛盾重重，分离势力较强等，说起来还是很有一定道理的。
看上去有点道理！
我们先回顾下中国韬光养晦策略，其具体实施中有2条经典措施：**一是不当头；二是军队要忍耐。**那么上述在穆斯林世界不争夺老大，在东盟不谋求主导权，完全可以对标中国原本在第三世界坚决不当头的做法。
再看看军队要忍耐。根据前面“专家”陈列的印尼3点缺陷，以印尼的人口基数和经济总量，在我们绝大数人的常识中，印尼军队数量应该不少，军费也不少吧？且印尼紧邻澳大利亚，曾因东帝汶问题与澳交恶；另外周边国际地缘要道林立。
但查阅2020年印尼军队相关资料，其军人数量是36.6万人（陆军27万人，海军6.4万人，空军3.2万人），世界排名12。军费开支92亿美元，世界排名31。看上去排名不难看，但如果算人均国防开支占比人均GDP，印尼仅仅0.3%。在全球前军费前100中，他排在倒数第四，仅仅比委内瑞拉、尼日利亚和墨西哥好一点。
这显然与其实力地位、地缘环境及国内形势，不太匹配。那么只有一个理由可以解释：印尼国策要军队忍耐！
不当头，军队要忍耐！你说，印尼有没有学中国韬光养晦呢？
02
为什么说印尼是八爪鱼？
印尼是八爪鱼，可以从两方面说明：一是地理概念上印尼地缘；二是政治概念上的印尼地缘。
地理上的印尼地缘，我们来看看下面的图：
**是不是有点像八爪鱼？**印尼向东临巴布亚新几内亚，深入南太；向南与澳大利亚毗邻；向东北进入南海，其纳土纳群岛扼守马六甲海峡东口；向西进入印度洋，与非洲大陆隔海相望；向西北进入孟加拉湾，与印度一衣带水，扼守了马六甲海峡的西口。
纳土纳群岛
政治上的印尼地缘，只有一个成语形容：八面玲珑！
宗教上，印尼87%的人信仰伊斯兰教，与穆斯林世界自然亲近。意识形态上，印尼曾是美国扶持的反共先锋和中坚，与美历史渊源颇深。文化经济上，印尼深受中国影响。教育上，印尼是西方前殖民地，英语是第二语言，亲近欧洲。印尼国名Indonesia，与印度India近乎相同。结合前文，印尼是不结盟运动主要创始国，在第三世界声望不错。
是不是只有八面玲珑，才能形容？
这种地理上勾连八方要地，政治上与各大国找共同点的做法，从形态上来说，不是脚踏两条船，而是多只船。这只有八爪鱼才能做到吧？
03
为什么说印尼实力令人心惊？
身处要冲，不得罪各方，又放低自身姿态的做法，作为一个前殖民地后发国家，这种战略选择，给印尼带来巨大的发展机遇和利益。经济数据呈现的印尼，实力远比直觉中的印尼要令人心惊。
首先，印尼实力体现，不仅是GDP总量破万亿，购买力平价超3.3万亿，名次分别为第16和第7；还是在近20年发展，印尼表现出的稳定向上冲的趋势。2000年中国GDP总量世界第6，20年时间前进名次是4位。你知道印尼前进了多少位吗？12位。
红框为与中国交恶的3年
再次，工业时代的经济硬实力，看工业增加值。印尼表现同样惊人，2020年其工业增加值世界排名为第11，远超其GDP排名。且与2000年的世界排名相比，同样前进了12位。
最后，制造兴工业才兴，印尼的制造业表现更好，2020年制造业增加值世界排名第10。
单看印尼一家你可能没什么感受，如果把近年被中国反复提起及警惕的印度、越南对比，你能更好的感受印尼的实力。
印尼制造业的比重，超过越南3个点，超过印度近7个点。
04
为什么说印尼潜力令人心惊？
在有一定经济发展基础的情况下，一个国家的潜力主要看人口与教育，如不少专家说中国的崛起，得益于人口红利或工程师红利。我们来看看印尼大有潜力的人口数据。
人口数：2,74亿，基数够大。
出生率：2.30左右，与中国80年代相近。
14岁以下占比：25.94%，与中国1998相当。
14-65岁劳动力占比：67.8%，与中国1997相当（需要说明的是，中国GDP1998年破万亿美元）。
65岁以上老人占比：6.26%，与中国1996相当，比越南和印度更年轻（越南7.87,%，印度6.57%）。
男女比例：105，联合国划定的最合理比例。中国目前是112，越南是111，印度是110。
受教育平均年限：印尼5.8年，小学6年级；中国是7.5年，初中二年级；越南是5.5年，小学6年级；印度时4.4年，小学五年级。据统计，印尼劳动力人口中，高中以上学历人员占比为18.32。印尼总劳动力人口为1.85亿，则其高中以上学历人口有3389万。这无疑是一个巨大的数据，可为印尼工业发展提供巨大的工程师群体。
另外，中国常常引以为豪的“中国是全球工业门类最全的国家”，印尼在东南亚国家中，也是少有的工业大类较为齐全，具有很强抗风险能力的国家。39个工业大类，印尼有30个（小类没有找到数据）。包括采矿业，食品及烟草，纺织，电子，汽车制造以及纸浆，造纸等工业。根据印尼银行的统计报告，在石油天然气等能源类产品之外的制造业中，食品/饮料/烟草占比33%，运输及机械设备占比28%，化学/化肥/橡胶产品占比13%，纺织品/鞋类占比9%，木材产品6%，纸张及印刷品占5%。数据显示，印尼制造业增加值占GDP比重达到19.7%。
其中，工业中皇冠——航空工业，印尼也建立有自己的产业链；其参与研发制造的CN-235客机，卖出过200多架；且自研有长航时无人机，参与韩国四代机KF-X项目研发等。甚至在航天领域，印尼也展现出了自己的雄心壮志：计划在靠近赤道的在比亚克岛建设航天发射场，在去年12月份，还发射了印尼首枚试验运载火箭。
从上，不难看出印尼后续巨大的发展潜力！
05
中国怎对待印尼？
这样一个实力雄厚，韬光养晦，潜力巨大，又靠近中国的国家，中国应该怎么对待？确实是一个需要好好琢磨的课题。笔者抛砖引玉。
从布林肯首访第一站选印尼，陆慷之前中国两任大使升副部级看，中美两国都十分清楚印尼实力地位和后续潜力。那么在中美大博弈的大背景下，中国对待印尼，实际上有两种选择。
一是以纯粹地缘政治的角度看问题。
那么不管是“卧榻之侧岂容他人酣睡”的古话，还是远交近攻的历史典故，中国都必须对印尼保持足够警惕。特别是印尼还有上世纪，配合中情局和野心家，血腥的反华排华黑历史。
因此从这个地缘博弈角度看，中国必须针对印尼防备一手，在产业支持和基础设施建设中，必须控制节奏。对于其走近美国的任何举动，必须赏罚分明。同时对于其国内力量，要培养发展亲中力量。
二是超脱地缘，实践人类命运共同体思路。
以印尼的人口体量和发展潜力，如果我们把视野局限在地球的存量博弈，那么印尼确实在未来10年内，将成长为对中国构成较大威胁的力量，甚至成为美国打压遏制中国，有重大战略分量的一把利剑（注意其反共历史）。但如果从人类命运共同体发展的角度，人类危机的解决，唯有星辰大海；那么印尼不管是其人口体量还是潜力，都将是中国巨大的助推力。
因此从人类命运共同体角度，中国应该大力扶持印尼基础设施建设，塑造其成为以中国产业为核心的产业供应方；并以RCEP和中国内循环为契机，打造包含印尼的东南亚一起成为中国内外循环经济的发动机，共享发展红利，共同向星辰大海寻找人类危机解决之道。印尼不管是其生物资源、油气资源、矿场资源和人力资源，都将是中国——东盟共同发展的引擎。
**个人倾向于第二种角度，这是阳谋王道！**第一种角度实际上是“屠龙少年成为恶龙”的翻版。当然，如果局势恶化，印尼当权者认不清形势，中国应该坚决的按第一角度实施。