到底谁打赢了中美民主战？ (原创首发）_风闻

      在经济上， 美国正在中美贸易战中惨败给中国！ 无奈，他们只好回到意识形态领域，妄想通过开个所谓“民主峰会”向中国发动“民主战”，好给自己挽回点面子。　那么，　究竟是美国民主好， 还是中国民主更好？ 到底谁打赢了中美民主之战？是该跟美国人好好算算这笔账了！

前言： 美国的所谓“民主峰会”

      美国拜登政府在12月9日10日召开了所谓“民主峰会”。 美国人搞这么大阵仗， 费这么大事， 花这么多钱， 无非就是想把几个它看不顺眼的国家， 好吧， 主要就是咱们中国， 放在“不民主”的国家的集合里来进行污蔑和诋毁。 他们如今出此下策， 对中国发动“民主战”， 说实话，　也纯属无奈之举。

      为什么这么说？ 遍数中美现在所有领域的争斗， 要说双方确实是火力全开，真枪实弹猛打的， 就要数中美贸易战了。 然而， 让美国人大跌眼镜的是， 中国正在中美贸易战中大胜美国（详见：《到底谁打赢了中美贸易战？》https://user.guancha.cn/main/content?id=628881 )， 这可与美国人当初的预期背道而驰。 倒过来想， 如果对华贸易战真的如美国人所盼， 让中国出口和经济大受伤害， 美国人今天恐怕早就开香槟庆祝了， 也用不着寒冬腊月还开什么“民主疯会”， 拿他们那残破的民主来献丑。

      从很大程度讲， 也正是由于在贸易战中美国惨败， 让他们在其他的中美争斗中， 比如对华科技战， 或在打南海牌， 台海牌， 新疆牌， 奥运牌等等时，只敢在灰色地带打点擦边球，毫无大国风范， 也无法取得任何实质性的进展。 只能说， 他们无法与中国光明正大地在国力发展速度的竞争中匹敌， 而无奈只好用开个“民主疯会”这样的鸡鸣狗盗的卑劣伎俩来应对中国。

      亏得拜登总统之前还曾说过什么要和中国进行“只是简单的， 直接的竞争”。 这些试图向别的百米选手的赛道上撒豆子, 扔石头的招数也能算得上简单的， 直接的竞争吗？ 得， 甭管他们是怎么定义的， 出什么阴招， 损招， 咱们接招就是。 下面， 就跟美国人好好掰持掰持他们乐于天天挂在嘴边的民主， 看看到底是哪一方打赢了中美民主之战？

一. 民主与否， 纯属内政！

      注：因原文较长， 不得不拆分成多个部分以连载的形式在观网发布， 前三部分已发布完成。

      本章(第一章）已经发布在观网：　

https://user.guancha.cn/main/content?id=652738

二. 投票普选真的在任何时候都是最好的选拔方式吗？

      本章(第二章）已经发布在观网：　

https://user.guancha.cn/main/content?id=652767

三. 更荒唐的是候选人的普选

      本章(第三章）已经发布在观网：　

https://user.guancha.cn/main/content?id=652851

四. 谁打赢了中美民主战？

      从以上无数事实， 数据和论证中可以很容易总结出， 美国的民主过度夸大了直接投票普选的准确度， 几乎完全依靠选民们的主观判断为国家选择人才。 这种制度能产生出优秀的政府官员的概率， 远远不及中国实行的， 极为重视“成果民主”和“实质民主”的"全过程人民民主”通过考核一个候选人过往的学经历和业绩来晋升官员的方式。 

      而且， 除了美国政治圈， 美国， 乃至全世界其他的行业， 从教育， 体育， 到工农商， 到军队， 都是采用和中国的“全过程人民民主”颇为相近的流程制度选拔晋升人才。 因为全世界的人民的眼睛是雪亮的， 能分辨出哪种制度能够更准确地选拔出优异的人才， 哪种制度是更优秀的制度！

      而美国对候选人的毫不设限， 表面上是为了他们所宣称的“人人平权”， 实际上， 却是让有钱有关系的人能够无需操心任何门槛， 只靠金钱开路， 就可以更合理合法地挤掉那些有才但是没财的对手， 大步踏上进军白宫的红毯！

      在美国的双普选制度下， 被选举人的“普”造成候选人们背景完全不同， 因而过往成绩无法进行相互对比， 只能比赛“靠嘴治国”， “靠嘴治州”和“靠嘴治市”的能力。 这让绝大部分毫无治国经验的“普”通选民进行评估时极为困难。 试想一下， 做的一手好麻婆豆腐的国家级厨师未必是最会说的一口好“麻婆豆腐”的人， 而且大概率他就不是因为他总忙于烹饪， 哪有时间连嘴皮子？ 

      总结起来， 美国民主比较的是谁说的好， 中国“全过程民主”比较的是谁干得好； 美国民主选拔的是谁更有“财”， 中国民主选拔的是谁更有“才”！

      种瓜得瓜， 种豆得豆， 不同的制度造成了优劣不同的结果。 远的不说， 就看这几年美国最近的两任总统。 对外， 在中美贸易战中惨败给中国，从一个弱国阿富汗撤个军弄得乱七八糟， 狼狈不堪， 在其他国际事物中， 象在如何对待伊朗， 朝鲜， 气候变迁， 世界卫生组织等等议题上忽左忽右， 让美国信用大跌。 在其国内， 至今疫情控制完全失败， 种族， 枪支管控等老问题也愈演愈烈， 经济上通涨高企， 而在位者却束手无策， 等等。

      从国内到国外， 从经济，金融， 到外交， 贸易， 社会， 防疫等等林林总总， 全世界人民可以看到的是用美式民主产生的美国总统们没一样做的好的！ 哪怕您要为你们自己的民主正名， 至少做好一样也好有的说不是？ 现在政绩如此差强人意， 真是让人好奇他们如何在“民主峰会”上证明他们的民主方式确实选出了最合适的人当总统呢？

      因为， 真正重要的， 也是人民唯一关注的， 不是一个领导人产生的过程， 而是他的治理是否让人民满意， 那才是真的民主： 人民作主！

      反观中国领导人， 对外以弱胜强， 在中美贸易战中大胜美国； 一带一路越做大 （去看看中欧班列最近运量的大增就知道一带一路有多成功！）。 对内， 疫情防控全球最好, 没有之一； 而且在疫情的干扰下还成功完成脱贫攻坚的目标。。。。数不胜数！这些， 就是中国“全过程人民民主” 所强调的“成果民主和实质民主”的真实体现！是人民作主， 人民统治的真实体现！

      综上所述， 无论是美国民主制度上“嫌贫爱富” 的设计，还是由此制度产生出的领导人对国家的治理结果， 都远远比不上中国。 是的， 美国的民主在过程，程序， 成果和实质上均远逊于中国！因此， 结论就是：

在中美民主战中， 中国大胜美国！

      在此情况下， 他们还执意要通过什么“民主峰会”来妄想打压中国， 其可悲可笑的程度， 远甚于美国去召开一个“乒乓峰会”并宣称自己国家的乒乓球总水平强过中国！ 真是见过缺心眼的， 没见过这么缺的！ 见过不要脸的， 没见过这么不要的！

​

      实在给美国人找不出这么做更好的原因， 只能猜测， 美国政府是不是疯了？！ 这么说过分吗？ 当然不！ 比起美国的某些反华分子动辄用什么“邪恶”， “霸权”，等等极为恶毒的谎言诬陷我们的人民， 国家和政府， 说他们抽风已经是够给他们面子的了。

      美国人在发疯， 我们该怎么办?  那就是坚信自己民主制度的优越性， 由此制度产生的领导团队的优越性及由此团队制定的政策路线的优越性！ 做好一点一滴自己的事，让我们的国家越来越强，让我们的人民越来越富， 而且变强变富的速度快过美国，  就是对美国各种挑衅最有力的回击！

      至于美国政府， 善良的中国人民最近已经在不同媒体上多次提醒他们不要在这个议题上把他们自己残破不堪的“民主”制度拿出来丢人现眼了。 真的是为他们好呀！ 我们做到仁至义尽， 听不听在他们。 好在有他们落后的“民主”制度做保证， 美国必将在今后与中国的竞赛中在原来领先的方面落后； 在原来就落后的领域更加落后！

     全文**《到底谁打赢了中美民主战？》**发布在观网：

https://user.guancha.cn/main/preview?id=653176