中国药企太多了，集采有利于优胜劣汰，多轮洗牌_风闻

【本文来自《国家药品集采带来显著效应，专家：未中选原研药平均降幅达12.9%》评论区，标题为小编添加】

• guan_16016605971243
• 集采逻辑是用带量采购压价，理论上只有垄断集团有能力对抗，所以长久下去必定导致垄断。这是市场必然。

其次，带量采购容易导致腐败，增加监督成本。

再次，压价导致利润减少，而压价来自于国家赋予的权力，压的越多，成绩越显著，个人或集体越能出政绩。怎么平衡这种国家权力对个人政绩的利好和对生产商的压制？

总之，过分低的价格不见得是好事，可能导致无法可持续发展。权利寻租和赎买。生产商有压低成本的冲动，却无动力去研发，因为风险太大而利润无法覆盖。

合理平衡利润，促进研发，对抗国外药企集团，集采价格合理是一场持久的动态博弈。政策往往容易滞后而不利于药企发展。要防止这种双输的局面，要促进价格合理，促进对研发投入，促进对国外药企的追赶，需要集采之外的利益让渡机制来平衡。

因为集采价格的底线既是生产商的生产成本。而可能无法覆盖研发持续投入，更无法覆盖赶超国际先进需要的持续投入。

你根本就是对什么是集采，什么是医保谈判这两种行为，一无所知。

1：集采是国家对于某药品（器械、耗材）全国二级以上医院过住年度用量，采用国家集中招标采购的形式。一般针对的是量大且过了专利保护期的药品。集采由企业自主报价，各企业间进行价格PK，在一致性评价体系下，价低者中标，而且并不是价最低者一家通吃（比如：6家投标，会选择价低的3-4家来分国家参加集采的市场）。

2：医保谈判：一般针对是在专利保护期内的高价格药品，通过谈判的方式将其纳入医保报销范围（常说的医保目录），这样我们民众可以低价用药，而且一部分由医保资金支付，药企方面虽然药价降低了，但用药人群大幅增加（原来有相当一部分患者因为药价高且全自费，会放弃使用该药品），相当于薄利多销。显然是一种多赢。特别是这几次对于罕见病的几款药物的医保谈判，如果不是国家行为，那药价是绝对不会轻易降下来的，直到过了专利保护期，有其他企业仿制为止，就算有一两家药企仿制，价格也不会是平民价。

3：带量集采显然有效降低了地区级医疗机构的腐败行为，至于高层方面，这个不了解情况不乱说。

4：中国药企太多了，集采有利于优胜劣汰，多轮洗牌，有利于存活下来的企业，集中精力投入新品研发。

影响到整个行业，太庞大复杂，我这样的普通人也说不清，只能针对你所说的，大概这样解释一下。