中国药企太多了,集采有利于优胜劣汰,多轮洗牌_风闻
在路上-2021-12-16 11:32
【本文来自《国家药品集采带来显著效应,专家:未中选原研药平均降幅达12.9%》评论区,标题为小编添加】
- guan_16016605971243
- 集采逻辑是用带量采购压价,理论上只有垄断集团有能力对抗,所以长久下去必定导致垄断。这是市场必然。
其次,带量采购容易导致腐败,增加监督成本。
再次,压价导致利润减少,而压价来自于国家赋予的权力,压的越多,成绩越显著,个人或集体越能出政绩。怎么平衡这种国家权力对个人政绩的利好和对生产商的压制?
总之,过分低的价格不见得是好事,可能导致无法可持续发展。权利寻租和赎买。生产商有压低成本的冲动,却无动力去研发,因为风险太大而利润无法覆盖。
合理平衡利润,促进研发,对抗国外药企集团,集采价格合理是一场持久的动态博弈。政策往往容易滞后而不利于药企发展。要防止这种双输的局面,要促进价格合理,促进对研发投入,促进对国外药企的追赶,需要集采之外的利益让渡机制来平衡。
因为集采价格的底线既是生产商的生产成本。而可能无法覆盖研发持续投入,更无法覆盖赶超国际先进需要的持续投入。
你根本就是对什么是集采,什么是医保谈判这两种行为,一无所知。
1:集采是国家对于某药品(器械、耗材)全国二级以上医院过住年度用量,采用国家集中招标采购的形式。一般针对的是量大且过了专利保护期的药品。集采由企业自主报价,各企业间进行价格PK,在一致性评价体系下,价低者中标,而且并不是价最低者一家通吃(比如:6家投标,会选择价低的3-4家来分国家参加集采的市场)。
2:医保谈判:一般针对是在专利保护期内的高价格药品,通过谈判的方式将其纳入医保报销范围(常说的医保目录),这样我们民众可以低价用药,而且一部分由医保资金支付,药企方面虽然药价降低了,但用药人群大幅增加(原来有相当一部分患者因为药价高且全自费,会放弃使用该药品),相当于薄利多销。显然是一种多赢。特别是这几次对于罕见病的几款药物的医保谈判,如果不是国家行为,那药价是绝对不会轻易降下来的,直到过了专利保护期,有其他企业仿制为止,就算有一两家药企仿制,价格也不会是平民价。
3:带量集采显然有效降低了地区级医疗机构的腐败行为,至于高层方面,这个不了解情况不乱说。
4:中国药企太多了,集采有利于优胜劣汰,多轮洗牌,有利于存活下来的企业,集中精力投入新品研发。
影响到整个行业,太庞大复杂,我这样的普通人也说不清,只能针对你所说的,大概这样解释一下。