二战中的美军谢尔曼坦克（第12章/共12章）关于谢尔曼的成绩单_风闻

针对德吹说的德国坦克有多好的话题，正好最近有篇揭露真相的文章，比较了美国和德国坦克后，真相自然可以清楚了。

（全文共十二章，请关注微信公众号“战争机器”，在公众号首页上面的搜索框里搜索“谢尔曼”）

正文共： 4264字 0图

预计阅读时间： 11分钟

第十二章

关于谢尔曼的成绩单

本文的导言提出了谢尔曼坦克是战争赢家还是死亡陷阱的问题。正如本文所言，这两个答案都没有公正地回答这个问题，真正的答案必须更加细致。

将谢尔曼坦克描述为死亡陷阱，将其乘员的任务描述为自杀式任务，是最容易被否定的。在战斗中，没有哪种坦克，即使是被吹嘘的虎式坦克，也是无懈可击的。对谢尔曼坦克的谴责大多源于过去几十年来电视纪录片的低劣的耸人听闻，以及书籍和杂志中类似的夸大其词。

从纯粹的技术角度来看，很少有坦克专家会把谢尔曼称为 “二战中最好的坦克”，尽管可以肯定的是，它是1942年和1943年初最好的坦克或其中之一。美国坦克工业的最大成就是它在1941-1942年的卓越表现，当时它从一个三流的坦克工业发展成为世界上最大的坦克生产中心，生产出数以万计的非常好的坦克装甲车辆。尽管美国拥有大量的工业资源，但这并不是注定的。英国在战争期间未能开发出类似的坦克，不得不依靠谢尔曼。

不幸的是，谢尔曼坦克在1944年和1945年被美国陆军用于最广泛的战斗，那时它的质量与它的对手相比已经下滑了。1943年和1944年初美国坦克发展的停滞不前源于二战中军队中广泛的、相互交织的体制问题。美国陆军地面部队在1940-1941年因法国战败而被震惊，匆忙采取了独特的组织解决方案。组建装甲师以提供进攻性作战能力，组建坦克歼击营以创造防御能力，是对1940年教训的合理回应。问题是，德国的战术学说的演变超出了1940年的模式，而AGF并没有完全理解这种演变，也没有在1943年换装自己的部队以更好地应对这种变化。麦克奈尔的狭隘主义，尤其是他对牵引式反坦克炮作为解决德国坦克威胁的痴迷，不利地扭曲了美国陆军的理论和装甲车的发展。

“坦克对战不是坦克的重要任务 “的观点一直渗透到1944年，尽管AGF在这个问题上的观点在军队的大部分作战地区被广泛认为是错误的。一份写于1945年的第一军报告总结说：

装甲部队必须准备好迎战敌方装甲部队，并在战斗中摧毁它。装甲战斗不能局限于那些可以由一种类型的坦克来完成的任务。用于近距离支援步兵的坦克必须有能力摧毁敌方的坦克，并有足够的装甲保护，使其能够留在战场上而不必采取大量机动。用于装甲师的坦克必须具有摧毁敌方坦克的火力和允许通过机动进行快速、果断行动的机动性。

尽管如此，如果巴恩斯和军械部能更好地将关于装甲车威胁的技术情报与坦克炮和坦克装甲的发展结合起来，麦克奈尔对有缺陷的坦克歼击车概念的过度热情就不会那么重要了。美国陆军在1943年夏天掌握了德国新型坦克和反坦克武器的大量技术细节。但与英国陆军和苏联红军不同的是，美国陆军未能理解这些技术数据的战术意义，而这些数据本可以作为1944年要求谢尔曼坦克拥有更好的火力和保护的基础。在1943-1944年期间，美国陆军应该是唯一没有开发出能够应对坦克威胁的新型高速坦克炮的主要军队，这在技术上没有任何理由。

要应对德国重型坦克的威胁，76毫米火炮是一个平庸的、半心半意的尝试，不如同时代的产品，如德国黑豹坦克上的75毫米KwK 43坦克炮，英国谢尔曼萤火虫坦克上的17磅炮，或苏联T-34-85上的85毫米炮。1944年，军械部再次使用90毫米高射炮进行即兴创作，但这几乎无法与更小更轻的英国76毫米炮（17磅炮）或德国75毫米炮的能力相提并论，而且它也没有接近德国88毫米坦克炮的性能。战争期间在美国服役的英国坦克军官感到很困惑，既然美国政府团队在这方面的表现不佳，为什么军械部不利用美国工业界的人才来开发更好的坦克炮。

军械部也未能解决德国反坦克武器日益增长的威胁，并且在1943年底或1944年初没有制定重要的计划来大幅提高谢尔曼的防护能力。正如巴顿的第三集团军在1945年2月所显示的那样，一个现场改造的简易附加装甲套件可以大大降低谢尔曼的脆弱性，而不会对其机动性能产生过多的不良影响。

军械部在1942年和1943年浪费了大量的精力在M7中型坦克和实验性的T20、T22和T23等项目上，这些项目并没有在坦克的火力和防护方面提供一个重大的进步。在1943年的大部分时间里，M4X的替代计划是一个无目的的技术练习，除了试验耐人寻味的新技术外，缺乏一个坚定的理由。令人困惑的是，与军需部对新型传动装置的永久热情相比，它对开发高性能坦克炮完全缺乏兴趣。几十年来，火炮设计的失败仍然是美国坦克设计中的一个体制问题。在过去的五十年里，美国陆军被迫依赖外国的坦克炮设计，首先是60年代的英国105毫米炮，然后是80年代的德国莱茵金属公司120毫米炮。

谢尔曼的技术缺陷在1943年的大部分时间里不断发酵，主要是因为军队缺乏足够的坦克作战的第一手经验。美国陆军直到1944年夏天才有一个以上的装甲师参加战斗。突尼斯和西西里岛只有一个装甲师和少量的坦克营参战，而在意大利从萨勒诺到安齐奥的坦克战中，一个装甲师的部分部队和几个坦克营投入了战斗。当华盛顿的军队领导人于1943年初、1943年中和1944年分别向突尼斯、西西里和意大利的战场派出观察员时，大多数人回来报告说，部队认为谢尔曼是可以接受的，或者也许它需要一些已经在进行的适度改进，例如76毫米炮的版本。对于更多的装甲是否是必要的或可取的，并没有达成一致意见。许多指挥官在1944年5月就抵制了采用76毫米炮的改进型谢尔曼。AGF和军械部都认为英国在强大的17磅炮上的努力是不必要的。

1944年诺曼底战场上，德国较新的坦克和反坦克武器的威力让人猝不及防，但它们本不应该是这样的惊喜。PaK 40型75毫米反坦克炮是一年多以前于1943年2月在突尼斯遇到的；黑豹坦克是在1943年夏天出现的。引起震惊的不是这些武器的单纯出现，而是它们从1943年的相对罕见到1944年成为标准和广泛使用的事实，当时美国的坦克部队并没有参与到与德国国防军的广泛战斗中。尽管证据就在眼前，美国陆军却未能预见到这一发展。桑塔亚纳的格言 “忘记历史的人注定要重蹈覆辙 “可能是士兵们的一个陷阱。麦克奈尔的 “战斗需要 “理念正是这样一个陷阱。有时，人们如此热衷于抓住过去战斗的教训，以至于士兵们忘记了敌人也在学习，并可能在下一次战斗前有所改进。

尽管谢尔曼在1944年有种种技术缺陷，但美国坦克部队在夏季战役中表现良好。武器不是孤立运作的，部队的质量、他们的训练、他们的领导以及他们的战术学说通常比单纯的技术问题更重要。美国坦克部队在1944年适应了这种情况，尽管谢尔曼坦克存在问题，但还是取得了胜利。

谢尔曼和德国最好的坦克如黑豹之间的差距不应该被夸大。许多1944年的回忆录中不断提到与虎式坦克和88式坦克的遭遇：

而近年来从德国方面获得的资料表明，这些炮更多的是StuG III和75毫米炮。此外，在最近的许多历史中，有一种倾向是根据与 “黑豹 “和 “虎式 “的纯粹纸面比较来判断谢尔曼。这部分是由于有关二战武器的书籍和电视节目的性质所造成的，它们严重偏向于军事迷的热情。本文也不例外；读者更可能是战争迷、军事迷和业余爱好者，而不是历史学家或国防分析家。坦克与坦克之间的对决对于战争玩家来说，尤其是在新一代高度可视化的电脑游戏中，要比更为平凡但常见的步兵支援的战场任务更吸引人。这扭曲了对二战中坦克性能的评估，因为它只关注了坦克执行的许多任务中的一项。实际上，美国陆军在1944年夏天并不经常面对黑豹，而当它面对时，例如7月在勒沙漠，8月在莫尔坦，9月在阿拉库特，黑豹并没有被证明是一种神奇的武器，而是被美国的联合武器战术所击败。黑豹坦克和其他德国装甲车辆在小规模交战中偶尔会对美国坦克部队造成不成比例的伤亡，但这些并不经常发生，不足以影响欧洲战场中任何重大战役的进程。

这样的技术比较经常简化美国陆军和德国国防军之间的军备竞赛，将最好的德国坦克与谢尔曼坦克进行对比，而忽略了更常见的类型。在突出部战役之前，PzKpfw IV型是迄今为止最常见的德国坦克，在大多数方面并不比谢尔曼好，而在其他方面则不如。即使在 “黑豹 “到1944年底成为最常见的坦克类型之后，它也没有构成德国坦克的大部分，它是由坦克、突击炮和坦克歼击车组成的一个复杂的组合，大多数享有的装甲保护和火力都不如 “黑豹”。例如，在突出部战役开始时--“黑豹 “在西部的高峰期--只占参加进攻的德国坦克兵力的28%。

谢尔曼与 “黑豹 “或 “虎式 “之间的技术不平衡会掩盖谢尔曼所享有的一些更重要的优势。麦克奈尔对战斗力的坚持是他在战争期间对美国坦克发展的最重要的贡献。军需部门经常试图将未经验证的新武器强加给美国陆军，而麦克奈尔和AGF坚决拒绝在它们经过充分的测试之前将它们从生产中清除出去。谢尔曼就像 “能量兔 “一样，不停地运转，不停地运转，不停地运转。这并不是运气，而是AGF蓄意的政策的结果，该政策重视耐久性。德国国防军并没有对耐用性给予同样的重视，其装甲部队的故障率很高，尤其是在战争的最后一年。机动中的黑豹是一种可怕的威胁；而坏掉的黑豹则是一种维修负担。1944年战场上有更多的谢尔曼坦克，因为需要维修的数量较少。1944年12月，在西部的德国国防军仅有500辆 “黑豹 “可用；而在同一时期，盟军部队中有超过5000辆 “谢尔曼 “可供使用。

工业时代的战争需要在数量和质量之间取得谨慎的平衡。一辆完美的坦克无法提供与十辆足够但不完美的坦克相同的战斗力。大多数美国坦克手宁愿坐在像 “黑豹 “这样更强大的坦克里，但没有一个指挥官会满足于用他的许多 “谢尔曼 “坦克来代替数量少得多的 “黑豹”。克莱斯勒公司关于二战中坦克制造工作的历史总结道：“我们的坦克之所以更好，是因为德国人从未学会用我们使用的可靠性术语来思考，即用最小的维护和替换来实现最大的性能….。许多美国工程师都有以牺牲可靠性、简单性和成本为代价的技术实力的弱点，但在这个务实的国家，工程师受到生产人员和销售人员的约束。”

谢尔曼最终是一种比 “黑豹 “这样的重型德国坦克更好的武器，因为它可以有足够的数量来执行许多不同的任务，并且在技术上足以完成其工作。谢尔曼坦克的建造数量如此之多，以至于它还可以用来充实附属于步兵师的独立坦克营；德国步兵师能得到一个连的StuG III突击炮就很幸运了。除此之外，谢尔曼是1943-1945年英国、加拿大、法国和波兰装甲师的骨干，在1944-1945年为红军提供了有益的补充。美国步兵师的战斗力因谢尔曼营的常规坦克支援而大大增强，提升了美军在战场上的战斗力。

谢尔曼坦克不是第二次世界大战中最好的坦克，但它已经足够好了。