司马南打假：为名？为利？为正义？_风闻

今天还是不聊联想，继续聊司马先生。

但是，在聊司马先生之前，咱们先聊聊这次联想风波中的某些“爱国者”们的无脑言论。

笔者原先发文，不仅没有说联想不存在国资流失问题，而且还对柳先生的人生观与价值观进行了全网首发的，深刻批判。

然而，仅仅是因为，笔者说了看问题要一分为二，不能搞功过相抵，但也不能因过就否定一切。结果，我们的“爱国者”们就狂喷笔者是在为联想洗地。

好啦，既然谈联想是洗地，那笔者就不谈联想，谈谈司马先生。

可是，“爱国者”们又狂喷笔者是在转移视线。

我勒个去！

难道，转移视线就能改变联想是否涉及国资流失的事实？

如果，司马先生没有问题，怕别人把视线转移到他身上吗？

既然，你们这些“爱国者”们说，你们不关心作为质疑者的司马先生的动机如何，只关心联想是否有罪。

那么，为什么当别人质疑司马先生时，你们却不关心司马先生是否真的有问题，而是关心别人质疑的动机？

难道，这就是你们这些所谓的“爱国者”们，所秉持的探求真相的标准？

这，到底是为了正义，还是TM的赤裸裸地耍流氓？

就算是流氓，也绝少有如此厚颜无耻之流氓吧？

说你们是流氓，可能都是在侮辱流氓这个词！

孔子曰：无脑者无义，无脸者无畏。诚不欺也！

孔子又曰：人行其事，必有其因。

众所周知，司马先生是“打假斗士”。

在百度百科上，关于司马先生的介绍中，其中有一项是“主要成就：反伪特别贡献奖”——笔者没有查询这个奖是哪个部门何时颁发给司马先生的，所以无法确认此项介绍的真伪。

同样，在百度百科上，笔者从司马先生的履历介绍上，也无法确知其哪一份工作是具有“打假”职能的。

所以，笔者也就无法确知司马先生的“打假”行为，是在履行工作职责，还是纯属个人业余爱好。

所以，司马先生“打假”的目的，到底是为名，还是为利，亦或是为了正义，又或者是为了其他什么？

对此，笔者不知道答案，也不想知道答案，更没有任何质疑——“爱国者”们注意，如果你们想要就这个问题给笔者扣帽子，扣不着。因为，这里不仅没有肯定，连质疑也没有。你们如果想要往歪处理解，那是你们在质疑，是你们想要给司马先生扣帽子。

可是，笔者虽然不想知道，司马先生“打假”的目的到底是什么。但是，笔者却很想知道另外几个问题的答案。

1、如果，司马先生的“打假”不是在履行公务，那么他是否利用了工作时间去“打假”？

2、如果，司马先生是在工作时间去“打假”，而又不是履行公职，这算不算是一种“国有资产”流失？

3、如果，司马先生是公职人员，那其去做有报酬的主持人等工作，是履行公务，还是业余时间赚外快？

4、如果，司马先生去做有报酬的主持人工作，是履行公务。那么这些报酬是该归单位所有，还是该归其个人所有？

5、如果，司马先生是公职人员，但其是办理了停薪留职后才去做的各种非公职工作。那么，他现在退休享受的是什么待遇？

6、如果，司马先生长期没有从事公职工作，为国家做出相应的贡献，而是自己出去给自己赚大钱，但现在享受的却是公职人员的退休待遇。

这，合理吗？

这，对于那些一直在履行公职的人员公平吗？

这，是否也可以算做是一种“国有资产”流失吗？

对此，我们现在该站出来反对吗？

这种历史问题，今天的我们该清算吗？

注：有谁知道司马先生到底是从什么单位退休的？