如果把矛头针对野猪本身，并不解决主要矛盾_风闻

关于“野猪泛滥危害生态平衡”的提法，国内任何的相关研究得到的答案都不是危害生态平衡，而是危害当地老百姓；毋宁说，野猪的“泛滥”是生态失衡的结果，而不是原因。如果立论基础有问题，就无法导出正常的结论。我依然需要重申，要野猪对人类秋毫无犯的所谓“和平共处”是必然不现实的。

我斗胆越俎代庖向各位介绍一下，猫盟志愿者与当地村民共同探索的应对野猪袭扰方法，包括用高音喇叭/闪光灯驱离、调整农田作物种植分布建立缓冲区（低价作物靠山种给猪吃了也不太心疼，保护内侧高价作物）、铁丝网/电子围栏物理阻挡、组织有偿巡护等等，确实产生了成效；同时志愿者还积极协调落实当地政府、保险公司对村民的补偿、尝试引入新的农业技术、农村产业，帮助农民提升收入或者摆脱容易受野猪危害的生产模式，等等。上述做法并没有把矛头对向野猪，而是专心做好人的事情，难道一定不可能探索出与野猪和平共处的道路呢？这只不过是一个民间组织做出的尝试，如果政府力量有心介入，一定能有更好的结果。

各位可能也看到了很多帖子下的回复，如果把矛头针对野猪本身，其实并没有足够安全高效的办法——猎枪别想了，陷阱毒药不长眼随意误伤包括人在内的其他动物，至于无限制放开捕猎，我打包票三年过后万籁俱寂。

说到底，为什么“人猪冲突”逐渐显现，还不是因为有部分农民的收入就指望着几亩地的出产，被猪拱了就影响生计。那是不是应该好好解决农民的生计问题，让他们的收入来源多样化、收入总量提升、抗风险能力增强？野猪倒是可以杀光，但那不解决主要矛盾——如果农民永远都只能靠种地每年收个五七千元，猪没了鹿来了，鹿走了大象又来了，结果不还是一样吗。我相信，解决好人的事情，猪的事情也就迎刃而解了。