电视台这种局域的中心化渠道，本就是落后的象征，在互联网时代，它早就该淘汰了_风闻

【本文来自《“卫视播的一部剧收入1亿多，9000万来买收视率”》评论区，标题为小编添加】

• 灯等登等灯
• 让好剧得到更多关注，得到更多利润，才能刺激制作方制作更多好剧。 而买剧、广告费等是依据收视率来的。 所以，要想有一个真实的收视率榜单，包括网络收视率，必须有一个公平公正不作假的收视率大数据中心，这个是关键。 但是以目前资本的乱象，这个中心，放给任何一个私营企业来搞，都免不了作假。只有这个中心本身不是盈利性质，并且和各大资本没有利益联系，才能保证真实。所以只能收归国有。 当然，此外还应准备好相关法律，规范公权力。

你逻辑不通。

制作好剧，只能从制作端发力，制作剧集是一个很专业的事情。你先把制作这件事本身捋顺，再说好剧烂剧吧。

拐弯抹角找关联性，对制作好剧没有多大作用。

还有，电视台这种局域的中心化渠道，本来就是落后的象征，在互联网时代，它早就该淘汰了。

但各国还留着它，让它尸位素餐，死而不僵，这是为何？不就是因为所有国家的官方都习惯于抓住一个完全可以受体制控制的权威信息渠道吗？

问题是，官方要抓渠道可以啊，也是应该创新才行，电视台的模式实在落后了。

再有，当今社会，在电视台投放广告的模式也非常落后，好剧收视率高，广告难道真的效果就好了？恐怕不见得，两个根本没有强因果关联。

你看剧，你会被广告吸引吗？大部分人都不会理广告的，只会觉得频繁出现的广告很烦，很影响看剧的体验。

电视台要恰饭，要活下去，我理解，但是观众不买账，就代表它恰饭的逻辑是有问题的。

事实上，只有当电视台的渠道为社会主流信息渠道的时候，广告在电视台投放才有真的效果。而现在全社会信息渠道多如牛毛，电视台无论播放好剧还是烂剧，都不能让电视台的广告转化率提升。

也就说，无论剧好剧坏，广告投放在电视台都是赔本买卖。这里面的商业逻辑就是过时的，低效的，错误的。

这跟数据造假不造假，数据国有不国有，没有半毛钱关系。

更何况，在大数据时代，使用抽样调查的统计方式也是落后的一批，难怪被人造假。你的统计手段这么原始，造假自然容易得很。

收视率这个指标体系的各个关键都透露出一种落后于时代的气息，它本身就是一种该淘汰的东西。

资本确实有乱象，但是有乱象的可不光是资本，有乱象的是所有想问题想不清楚的人，是所有胡乱攀联因果关系的人。

要出好剧，唯一的办法就是从制作端发力，其它都是外门邪道。

还有，不是让好的制作赚到钱，他就一定会继续创作好剧的。好制作赚到钱确实是应该的，但是赚到钱之后堕落的也是非常多的。

事实上，任何好制作首先是要符合制作好剧的内在规律，这才是最重要的。