大学里读《雷锋日记》，当时觉得自己对“乐于助人”的内在逻辑，有了深一层的理解_风闻

【本文来自《清华毕业生去非洲：我要证明，理想主义的路是走得通的 | 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

• 打酱油的星际菜鸟
• 这篇文章是2021清华大学年度人物投票中，曹丰泽的个人宣传文章。

参加评选的有21个集体或个人，画风和其他人区别最大的有两个。一个是进入海军陆战队，一身戎装的女兵祁逸菲；另一个，就是在非洲一线，让自己在知乎立了几年的flag落地的曹丰泽。

当然，进了这个评选圈子的人，各个的履历都很硬。有去火箭院的，有参与冬奥会场馆设计建设的，有下沉到基层当第一书记的，还有清华大学射击队。但曹丰泽的宣传文章比所有人点击量加起来乘个十还多，这固然和他“键政网红”的属性分不开，但他的事迹和文字能打动人才是根本。

在这么个利己主义横行的时代，有理想，并知行合一地践行自己的理想不容易。在现实的重力、工作中的繁琐事物中继续坚持，继续走理想主义的道路更不容易。

曹丰泽并不忌讳谈“去非洲”这个选择的现实主义因素，比如国内土木和基建已经是一片血海出海工作更有前途，比如出国工作工资是国内两倍以上，又比如海外重点项目的工作经历能对他未来的个人发展大有助益……但这跟他的理想主义矛盾吗？不矛盾。在走理想主义道路，为非洲更多人带来电力，带来光明的同时，也能获得世俗意义上的“成功”，不好吗？一个理想主义者就必须清心寡欲、抛弃个人经济和事业上的成功吗？这种把理想主义者架上道德制高点想让人冻死的二元化的，捧杀导向的逻辑，本就不是正确的。

就像知乎上那帮diss他的人所说，他有“一手好牌”，他可以去互联网行业，去考选调生。但他选择了一条注定难走的道路，希望他能接着走下去，在践行自己理想的同时，获得事业上的成功。

理想主义的道路，本就该是能走通的。

很赞同你说的。

我觉得这个就跟我当年大学里写作课要求的读《雷锋日记》写读后感的感悟差不多。那是认真读了一遍的，最大的感受就是，乐于助人这四个字的理解，和其内在的逻辑。

你说雷锋大公无私也好，我说他“自私”也好。他把帮助别人当作自己内心最大的喜悦，感受这个喜悦，享受这个喜悦。他个人觉得有啥损失的？

而且我相信很多人自己扪心自问一下，自己人生中，哪种喜悦更值得你品味和享受，留香恒久的。

当这种行为与社会总体利益趋合，那就成为了社会共识赞赏的东西，为众人所推崇。人，为自我考虑完全没啥问题，拼命挣钱，往上都没啥问题，但是社会整体利益和共识也是一种利益，大而化之，我感觉就是以前社会上常讨论的人生观的问题。