致病病毒为啥要杀死宿主？_风闻

   在自然界为啥致病病毒/细菌要杀死宿主？大家互相协调，互相存活不好吗？这样大家都能暂时活下去。病毒为了要传播，病毒宿主一般都是集群动物。没有集群也就没有感染的可能。

    下面做个思想实验：假设有个动物集群和只能感染这种动物的致病病毒。因为免疫系统的差异，一部分动物成员会感染病毒，同时另外一部分不对感染。

    假设病毒选择不杀死宿主。那么因为感染动物要分享一部分能量给病毒，会比健康的动物要弱小。所以染病动物会在领地/食物/配偶争斗中不断失败，结果是被驱逐/饿死/绝后。被驱逐动物携带的病毒会失去感染对象，在动物死后集体死亡；易感染动物不断饿死/绝后导致动物群体中具有较强免疫能力的动物越来越多，病毒能感染的对象越少，如果在最后一只易感染动物死亡前还没变异出突破免疫力的新毒株，病毒就灭绝了。

    假设病毒选择快速杀死宿主。除非动物刚好有食用同类的习惯，不然病毒也很快就会灭绝。就算动物有食尸的强制基因锁，因为病毒的快杀伤，会导致食尸基因变异失效的动物群体越多，最后病毒灭绝。

    总结动物和病毒之间的博弈，自然选择活下来的致病病毒的致死率一定在0~1之间。致病病毒一定会杀人，但不一定会致死。

 另外，病毒之间也有内卷。例如，因为新冠造成的防疫措施导致去年流行感冒发病极少，在人类不知情的情况下，可能多种流感病毒已经灭绝了。致病病毒的肯定有这样一条发展路径：通过扩散获得足够大的群体基数，然后多方面变异，为了突破路径/免疫壁垒，拓展生存空间。为了避免被病毒伤害，动物也在进化免疫系统强化隔离措施，尽可能保持健康。这是一场生物战争。

  最后设想一下，如果致病病毒感染所有能感染的动物群体，病毒的变异方案有：无害化变异；避免动物：群体失去自身生态位灭绝，提高感染致死率，腾空生态位，引入其他动物，获得跨物种感染的变异。

ps：欧洲黑死病从1348年~1451年，流行上百年。