拐卖案件“买卖同刑”不可取，“买方”是刑法和道德的双重犯罪之源，应加十倍_风闻

《射雕》完颜洪烈与包惜弱，是“爱”吗？

谁投资、策划、导演并演出了儿童被拐卖、解救后“不认亲生父母”的伦理悲剧，这毫无疑问——买家。

无论这些买家所谓“多少善良的原因、多少善良的抚养”，都改变不了它们是法律之贼、道德之贼、良知自贼的本性，所谓善良不过是蛊惑人心的“立牌坊”而已。被拐卖孩子选择“养父母”——更是整个社会和法律沦丧的表现（与孩子无关），为什么这么说呢：

一、法律沦丧。慢说一个人，就是一宗物品，天下哪有“明知是赃物而违法购买者合法持有的道理”？赋予买方抚养权、监护权、冠名权、未来的赡养收益权等等，和赋予购脏者所有权、收益权一样，法理何在？有人说，要考虑被拐卖孩子的感受，即所谓“感情和人性”，那么这些感情和人性是应该给予无辜的失去孩子的父母、还是给予犯罪的始作俑者？

从法理人情方面讲——被拐卖孩子选择“养父母”——要法何为？是鼓励违法犯罪吗！

二、社会道德沦丧。这里举例两个“民间故事”，一个是《说岳》里面的“双枪陆文龙”，一个是金庸大侠《射雕》里面的杨康（完颜康），故事开始都差不多，孩子被“强盗”抢了，不明白之前都是一直都是认贼作父，后来，一个明白国仇家恨而反正，一个沉湎富贵而继续为虎作伥，所以一个是英雄，一个就是汉奸走狗！我说这些，不是要给已经遭受过“人伦惨痛”折磨的那些孩子们增加道德负担，而是想说明，中国自古以来就有道德传统。

我们不能也不要苛责那些孩子，而是要在道德上讨伐和鞭挞那些始作俑者——买方——的残忍和伪善，这才是道德建设的正本清源。

对“买方”的声讨和处罚，应该加十倍。严一点、重一点，总比姑息养奸要强的多！