无论是非洲起源说，还是多地起源说，都没有否认非洲是人类起源地_风闻

【本文来自《基因分子学有非常大的局限性》评论区，标题为小编添加】

这就思而不学则殆了。批判一门学说起码要有一定的基础，否则所提的疑点就根本不是疑点。例如楼主所提第一点，鱼和人相同的基因，这是非常正常的，只能说明双方有共同的祖先。当然楼主也可能指鱼和人类相同的基因是双方所独有的，不同于其他物种，能否认为鱼和人有直接的演化关系呢？显然还是不能，首先突变本就是小概率事件，同点位突变回去那是小概率的平方，这也是演化总是一条路走到黑没有往回演化的原因(楼主的第三点)。其次，假设该基因真的因为楼主大能出现了，但由于在两栖动物及其他羊膜动物中缺乏对应基因，还是不能认为两者有直接的亲缘关系，而是出现及其罕见的突变。从这个意义上说分子生物学好歹是动画片了，化石证据算连环画都勉强。

还有亚当和夏娃，和一神教有毛关系啊？啥都往一神教上扯这就是狂信徒吧。亚当夏娃对应y染色体和线粒体，纯粹因为当年测序困难，所以特地挑的序列短的来做，又正好对应父系和母系，所以就叫开了，两者甚至不在同一时间。即使不用分子生物学，能追溯同一祖先是生物演化的基本原理，很难理解？

还有无论非洲起源说还是多地起源说，都没否认非洲是人类起源地，争议的无非是具体哪一次出非洲的人类才是祖先的问题。这是可以讨论的，但某些人和几十万前的直立人能产生共情就可笑了。

总之，且去读书。例如《出非洲记：人类祖先的迁徙史诗》，这本书比较老了，许多数据已经过时，但起码把原理讲清楚的。