不能光惩罚“养父母”，应该两端一齐堵，亲生父母照看不周，也要被罚_风闻

【本文来自《被拐孩子选择“养父母”，网民呼吁“买卖同刑”，可取吗？》评论区，标题为小编添加】

• 越国居民
• 没有人敢买，就没有人卖。这是一种本末倒置。

绝大多数多数被拐儿童处于“失散”期，“失散”可大致分为以下几类：

1、随父母外出走散、孩子独自外出，这种情况普遍存在。但也普遍可以找回，或自己回家。唯有极少最终“失散”，大多出现在远道、陌生的环境。

2、身边的亲人死亡，得不到照顾，暂时成为孤儿，这些人中的一小部分，最后“失散”。

3、流浪孤儿，当下社会制度，不太可能存在或长期存在。

4、父母遗弃，

要从根源上解决这类问题，“堵”是不够的，还要“疏”，这两个方面一齐展开，都能根治

“堵”即依法定罪打击

“疏”即简化扩大民政收养，尤其倡导二孩、多孩的今天，改善民政收养弃儿，应提到议事日程上来。

“疏”还应包括认养、领养，方便程序，废除一孩化时的苛刻条文。鼓励社会认养、家庭认养。社会认养比如村认养孤儿。

逻辑错了！应该两端一齐堵！

        防止儿童走失，制止出卖、遗弃孩子，目前法律还太宽松：1、父母未认真履行监护义务，导致孩子的人身安全陷于危险境地，《未成年人保护法》规定严肃而具体的处罚，建议在孩子及时找回后，对失职的父母予以处罚；2、未将亲生父母出卖子女列为犯罪，建议设立出卖儿童罪，并规定较重的刑期；3、对遗弃儿童的处罚太轻，建议单列罪名，将刑期提高到3年以上；4、组织儿童乞讨罪处罚太轻，应将刑期提高到5年以上；5、对残害儿童的处罚太轻，建议专门规定，对残害儿童用以乞讨或盗窃、诈骗的，应规定处罚无期徒刑或死刑。

        同时，有关领养的规定应该更严格、缜密一点，对孤儿的照顾应更具体周到一些。