报道南京大屠杀，英文不要乱改词！_风闻

出品 | 外宣微记

           欢迎转发朋友圈，转载全文请申请授权     

12月13日是南京大屠杀死难者国家公祭日（ National Memorial Day for the Victims of the Nanjing Massacre）。

诸位请先记住“massacre”这个词。

读外媒对南京大屠杀的英文报道，文刀君注意到，日本媒体很有心机地逃避这个词。比如NHK英文版这样报道：

文中提到massacre还专门加上了引号：

China designates December 13 as a day to mourn the victims of what it refers to as the “Nanjing Massacre.”

毫无疑问，用“incident”一词来给南京大屠杀定性，刻意规避了“massacre”自带的血腥与罪恶。

日本媒体故意逃避“massacre”，选用轻飘飘的“incident”，暗藏对那段历史的态度，而且是极其不负责任的态度。

国际传播实践中，一词一句总关情，凡是涉及重大历史事件的英文表达，选词用词要特别谨慎，代表国家的官方媒体尤其不能马马虎虎。

美国历史学家裴士锋（Stephen R.Platt）在《天国之秋》一书中把“太平天国运动”中性地描述为“civil war”，而非像大多数西方历史学家那样站在清王朝视角用词：Taiping Rebellion。因为：

The Taiping were indeed rebels, but to call the entire war the Taiping Rebellion is to cast the rebels forever in the wrong.

很多情况下，“rebellion”一词带有负面暗示（negative connotation）。裴士峰认为，如此用词好像错全在太平军，给人一种“当年的大清帝国安定祥和”的错觉。

相比，“太平天国运动”这一表述就显得比较中性，官方英译时也老老实实地翻译为Taiping Heavenly Kingdom Movement。

在今天这个特殊的日子，我们用正确的英文措辞来描述南京大屠杀，既是对历史负责任的态度，也是对南京大屠杀死难者的一种告慰。

谈历史是敏感的，有时还是危险的。涉及历史的英文表达也是异常敏感的，整不好也挺危险。不可儿戏，切记切记！