多年后，我才看明白《亮剑》里隐藏着毛主席的大智慧_风闻

1

不知大家有没有这样的经历：对于同一个事物，哪怕已经非常熟悉了，但在不同人生阶段，感悟却是非常不同的？

比如一部经典的电视剧、一本经典的书籍、一句经典的名言，都是可以常读常新的。每当我们增加了一些社会阅历和感悟之后再去回看，才会猛然发现：原来当时我并没看懂。

就以电视剧《亮剑》中的一段镜头为例吧。相信以下这段剧情大家都看过，但不同认知维度的人对其认知深度就会不同，绝大多数人都没有深入领悟过其中的奥妙——

尚处于重伤恢复阶段的国民党将领楚云飞，躺在病床上听部下们汇报战场一线的情况之后，判断出毛主席正在施展一次大手笔。

接下来，楚云飞详细描述了战场的局势：

“共军渡江之后战略态势是这样的：第一野战军进军西北，第四野战军从两湖进军两广，第三野战军进军福建，第二野战军攻略皖南、江西之后向西迂回，下一步恐怕就要进入川黔康地区了……”

这么一系列的布局背后，到底是怎样一整盘棋？楚云飞虽然远离战场，但他对整个战局的走势非常清晰，于是他给出了一个震惊全场的结论——毛泽东正在实施“战略大迂回”：

“表面上避其锋芒，不与白长官（白崇禧）的重兵集团正面交锋，实际上是直插我军（国民党）后方，完成一个巨大的包围圈，然后再往回打，一举吞并境内的所有国军。”

然后，楚云飞表示：“我个人对战争前景感到悲观，这场战役，国军恐怕要输定了”。此话一出，全场一片愕然……

要知道，楚云飞的军事素养、战略眼光在国民党内都是有目共睹的，其分析战争态势时，所站高度远超在场所有人，如果连他都这么说，其他人还如何反驳？

只要看过《亮剑》的人应该都看过这段剧情，很多人应该是一掠而过，并没有去深挖这段剧情的奥妙。

也有人对这段剧情很感兴趣，于是追问：剧中所说毛主席在进行“战略大迂回”，在历史上是否真有此事？

2

秉持着对历史认真、严谨、负责的态度，我决定认真查阅有关方面的史料。在查阅之前，我确定了大概的时间范围：

一方面，在剧情中，楚云飞说“共军渡江之后战略态势是这样的……”，历史上“渡江战役”自1949年4月21日发起，因此毛主席实施此次战略应在4月21日之后。

另一方面，在楚云飞在分析战局之前，部下在为其阅读有关白崇禧第七军的报纸新闻：8月10日“笙堂铺之战”和8月16日“青树坪之战”的前线战报。可见，此时离两场战役时间并不遥远，毛主席实施此次战略应在8月10日之前。

有了这样的时间范围，就极大的降低了查阅史料的难度。

值得一提的是，解放战争时期，毛主席向各军区发送了数百份电报，他通过这样的方式来指挥战争、统筹全局。

有了电报内容的史料，我们可以更加接近历史真貌。请大家一起看看这些电报中毛主席的真实手迹，深刻领略一下什么叫做“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。

终于，我找到了史料：5月23日，关于各野战军向全国进军的部署问题，毛泽东为中共中央军委起草了致总前委，刘伯承、张际春、李达，粟裕、张震并告林彪、罗荣桓、彭德怀、贺龙的电报。

“一野年底以前可能占领兰州、宁夏、青海，年底或年初准备分兵两路，一路由彭率领位于西北，并于明春开始经营新疆；一路由贺率领，经营川北，以便与二野协作解决贵州、四川、西康三省。”（备注：印证了剧情中楚云飞说的“第一野战军进军西北”）

“二野亦应准备于两个月后以主力或以全军向西进军，经营川、黔、康。”（备注：印证了剧情中楚云飞说的“第二野战军攻略皖南、江西之后向西迂回，下一步恐怕就要进入川黔康地区”）

“粟、张养午电悉。你们应当迅速准备提早入闽，争取于六、七两月内占领福州、泉州、漳州及其他要点，并准备相机夺取厦门。”（备注：印证了剧情中楚云飞说的“第三野战军进军福建”）

“四野主力于七月上旬或中旬可达湘乡、攸县之线，八月可达永州、郴州之线，九月休息，十月即可尾白崇禧退路向两广前进，十一月或十二月可能占领两广。”（备注：印证了剧情中楚云飞说的“第四野战军由两湖进军两广”）

根据以上史料的记载，可以判定《亮剑》剧情符合史实。当然，这一层还不够，它顶多让我们感慨一下“毛主席眼光真长远”、“这真是一部良心剧”，如此而已。

为了领悟其中蕴藏的奥妙，我们要反复品味这段剧情，进一步深挖——

读毛主席的书籍，到底对我们有什么现实价值？

如何通过阅读毛主席的书籍，来提升自己的认知维度？

让我们细聊两个方面。

3

一方面，认知维度高的人，都喜欢读史。

古人云“以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。”

《亮剑》这段剧情可谓非常经典，楚云飞在分析毛主席的“大迂回战略”时一针见血的指出：在中国的历史上，成吉思汗就实施过“大迂回”战略，一举灭掉金和南宋。

“公元1216年，成吉思汗召见汉族降将郭宝玉，询问攻取中原一统天下之良策。郭答曰：‘中原势大，不可忽也；西南诸藩，勇悍可用；宜先取之，借以图金，必得志焉。’

郭氏的这番高论，无疑对成吉思汗有所启示。成吉思汗在临终前，便提出了利用南宋与金之间的世仇，借道宋境实施战略大迂回，从而一举灭金灭宋的战略决策。

共军实施的是‘大迂回战略’加‘大纵深作战’，我们可以从古代战例中得到启示。

从大纵深作战的方位看，当年的蒙古军是按逆时针走向，即从西北向东南纵深包抄敌方，而共军则按顺时针走向，即从东南向西南纵深包抄我军。

具体的说，蒙古军是东起江淮西至川陕的宽大正面，对南宋实施大纵深作战的，而共军则是东起京广线西至云贵的宽大正面，对我军实施大纵深作战，历史恐怕又要重演了……

同样，秉持着对历史的严谨态度，我查阅了关于蒙古军队灭金、灭宋的史料，发现剧情描述确与史料相符。

这个细节不禁引发了我们的无限思考：历史上发生过的事，在现在乃至未来还会重复出现吗？可以说“不是”，也可以说“是”。

说“不是”，是因为它不可能原封不动重复发生了；说“是”，是因为事件底层的逻辑、深度的玄机和内在的智慧却是相通的，一定会重复发生。

所以说，凡是在社会上取得大成就，见识广、思维深的人，无不对历史抱有浓厚的兴趣，因为他们有一个共同的启发——历史是一面镜子，通过历史可以照见未来！

毛主席曾说过“我们看历史，就看到了前途”、“割断历史是不行的，好像什么都是我们白手起家，这种看法是不对的。”

毛主席有“嗜书如命”的习惯，仅一部《资治通鉴》就被他来来回回翻阅了17遍。除此之外，他还将《纲鉴易知录》、《御批通鉴辑览》、《二十四史》等史学著作来回精读。

通过长年累月的阅读，他早已对中华民族上下几千年的历史烂熟于心，内心对当时的事件做过多次“战略推演”，吸纳了如此丰富的前人智慧，当然可以借鉴！

不可否认，人生若要提升感悟和认知，切身实践是必不可少的；同时，如果有什么方式可以加速提升我们的认知，那就是读书，尤其是读那些与历史、大人物相关的书籍。

1932年 4月，红军打下福建漳州，毛泽东意外获得了由列宁所写的两本书——《社会民主党在民主革命中的两种策略》（简称《两个策略》）和《共产主义运动中的“左派”幼稚病》（简称《“左派”幼稚病》），从此爱不释手，将这两本书反复精读。

1933年，毛泽东把《两种策略》送给彭德怀读，附信说：“此书要在大革命时读着，就不会犯错误。”

什么错误呢？就是1924年至1927年“第一次国共合作”期间，尚且稚嫩的共产党没有处理好与资产阶级政党的关系，由此犯了“右”倾错误，遭受了毁灭性的打击，导致上万名党员流血牺牲，大革命失败。

《两种策略》中早就论述了无产阶级政党怎样看待和参与资产阶级民主革命，书中提出的“要争取领导权”，“同农民组成联盟”等革命策略，也正是以陈独秀为代表的“右倾投降主义”所犯的致命错误。若是早看此书，共产党就不会付出血淋淋的代价！

不久，毛泽东又将《“左派”幼稚病》送给彭德怀，又附信说：“你看了以前送的那一本书（《两种策略》），叫做知其一而不知其二；你看了《“左派”幼稚病》才会知道，‘左’与右同样有危害性。”

恰逢当时的1933年，也是“左”倾教条主义在党内盛行的时期，列宁所分析的各种“左”倾现象，诸如关门主义，不利用资产阶级的内部矛盾去争取大多数，拒绝去做艰苦的群众工作等，在党内领导层是比较普遍的。

这种“左”倾的做法致使1934年红军“第五次反围剿”失败，被迫实行战略转移——长征，这更使共产党付出了血淋淋的教训！

不管是“左”倾还是“右”倾，都给共产党带来过灾难般的损失，而这些错误居然在列宁的著作中早就写过？

这难道是巧合吗？绝不是！这些都是列宁通过俄国革命实践得来的智慧。

这更印证了那句话：历史不会简单的重复，但底层逻辑却是相通的，看历史就可以看到前途。

那么，同样底层逻辑的事件还会在当今我们的人生中发生吗？

答案是肯定的。

一旦你明白了“左”和“右”的内在含义，就会发现太阳底下根本没有新鲜事，太多的人在不断重复前人早就犯过的错误，甚至连我们自己都会！

“左”倾和“右”倾听起来很拗口，是不是感觉离我们很远？读读《毛选》吧，当你真正领悟透彻时，就会发现这多么的接地气，更会领悟“以史为鉴”究竟多么重要（顺道说一下，在知识星球的“观海《毛选》讲学堂”中，我们就接地气的解释过“左”和“右”）。

4

另一方面，人生达到什么样的高度，认知达到什么样的维度，选择圈子非常重要。

就拿《亮剑》中的楚云飞来说吧，剧中交待他是黄埔军校第5期毕业生。可想而知，他长期处于那个时代最优秀的军事将领圈子里，正是有如此基础，他才能读懂毛主席的“大迂回战略”。

那其他人面对同样的信息，是什么反应呢？

这段剧情还有一个细节：一个属下在分析战局时，拿了一大堆细枝末节的因素作为依据，竟得出一个“大有回旋余地”的结论。

看看，为什么他会得出与楚云飞截然相反的结论呢？因为认知不同。

当我们越是“阅人无数”时，就越能感受到一个非常明显的现象——不同类型人群的认知模式是完全不同的，圈子之间的认知差异，往往比绝大多数人预想的都要大得多。

受眼界受限，现实中很多人只关注到细枝末节的东西，却忽略了整体的宏观环境。就好比说全国现在已大范围进入了寒冬时节，这时有人站出来说没关系，因为他柴火很多，在外面点一把火就可以让全国气温回升了？

真是搞笑！在大趋势面前，别说一把火，就算一百把火，又能怎样？就像楚云飞之前的经典评价：“于大溃败中的一次小小的胜仗，有什么好吹嘘的？”

果然，这时楚云飞直接转过头来，说他缺乏战略眼光，其结果必然得出错误的结论。

细细品味，类似的现象不还是在我们生活中发生吗？像楚云飞这样有独立思考和深刻见解的人，自然不会被这种结论所影响，再加之他是长官，这个下属不会像“杠精”一样无休止的争论，但若楚云飞不是长官身份呢？

有一个很残酷的现实就是：不同的认知圈层之间是难以交流的，所以认知维度高的人常常不会与“杠精”纠缠。

可若是阅历尚浅之人呢？会不会被这个“大有回旋余地”的结论所误导，兴致勃勃的扛枪上战场，最后连死都不知道怎么死的？用流行的话说，就是“被忽悠瘸了”。

人最难认识的其实就是自己，那么怎样判断自己处于什么样的认知维度呢？最简单、最有效的方法，就是识别身边的人，看看自己经常接触的圈子，他们经常谈论什么话题，思考什么事物。

俗话说“近朱者赤、近墨者黑”，如果细细品味，就会发现这句话无比准确。心理学中有“身边的人都是你的潜意识”的说法，人很容易受身边人行为暗示，越是与自己接触频繁的人，就越容易在潜移默化中彼此影响。

为什么前文说到要“以史为鉴”，要去读那些与历史、大人物相关的书籍呢？就是因为这很容易让我们的思考深度与那些大人物靠近，让他们的智慧来滋润我们的认知。

在这方面，毛主席就是最好的案例，他本人就是一个“终身学习者”。

当然，有些人说读书的方式较难，有什么简单快捷的方式吗？当然有，那就是换一个圈子——若在楚云飞的圈子里待久了，自然而然就会升级认知维度；若在这个下属的圈子里待久了，不知不觉中就会“被忽悠瘸了”。

只是……现实生活中，你要找到一个共同提升认知维度的圈子，谈何容易？就算找到了，刚刚进入时你又很容易有一种“难以融入”、“格格不入”的感觉。怎么办呢？

5

让我们总结一下刚刚的几个结论：

其一，读史可以快速提升认知高度，历史可以照见未来；

其二，不同认知高度的人，看待问题的方式天差地别；

其三，要想提升认知高度，最简单、最快捷的方式，就是进入高维度的圈子，因为“近朱者赤、近墨者黑”。

这也是我想跟各位表达的心里话。