论文作者投稿时，论文的处置权就属于期刊了，知网并不是“去偷去抢去强行收费”_风闻

【本文来自《知网也是理论阵地，如果作者都去找知网索赔，这个阵地还能保得住吗？》评论区，标题为小编添加】

• 无所谓对错
• 理论阵地就可以违法，可以去偷去抢去强行收费，可以去剥夺别人的合法权益？如果是这样，这样的理论阵地不要也罢

     这是国家的理论阵地，怎么可能不要？没有这阵地，科技文化、中国传统文化、党的方针政策怎么高效传播？你不要，那交给外国的数据库么？意识形态和价值观都不一样。

    我上个世纪做研究，没知网查论文都要几个月才能完成 ，而且用手记录，这效率多低，使用知网，两天就解决。

    我也是知网论文作者，在知网上的论文也有好几十篇，下载量也接近数千，知网挣了不少钱，但我自己单位外下载也需要付费，所以也支持通过法律法规维护知网论文作者的权益，但你说的所谓违法，现在并没明确的法律法规对互联网数据库有规定。

     从论文作者而言，知网扩大了自己的学术影响力，我的论文在知网引用下载已几千，这当然是自己愿意看到的事，知网对扩大作者的学术影响有很大帮助的，乐于见到自己论文在知网被下载，再说，论文作者投稿时，就与期刊有协议，自己已获得了稿酬，论文的处置权就属于期刊了，而期刊与知网等平台又有协议这并不是你所说“去偷去抢去强行收费”。

     从国家发展知识传播和创新社会建设，这种一个作者就索赔七十万的事还是值得考虑，类似作者怕有几万，这得上百亿吧，问题是，知网是国资啊，几十万进私人口袋，不也是国有资产流失么？因此，这钱谁出啊，还不得最终落在用户，还不得你出，咱也算是作者啊，也能搞个十几万的索赔也喜滋滋，你看看现在国外的数据库下载一论文要几百的，你能承受么？

    希望把知网、作者和用户的法律关系搞清楚，咱要价不高，每年有个两万足够了，呵呵。